Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 04АП-3985/14 (ключевые темы: конкурсное производство - ликвидация юридического лица - заявление ходатайств - выписка из ЕГРЮЛ - переход права)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 04АП-3985/14

г. Чита

28 января 2015 г.

Дело N А58-2436/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 28 января 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиминой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А58-2436/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" (ИНН 1435212482, ОГРН 1091435001130, юридический адрес: ул. Дзержинского, 18, 2, 2, г. Якутск Республики Саха (Якутия) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Семёнова У.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 20.06.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" (далее - ООО "Фуд-Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Конончук Владислав Васильевич.

Определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 20.10.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Фуд-Сервис" завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Зимина Людмила Николаевна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 20.10.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Фуд-Сервис" завершено.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. При этом ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (часть 9 статьи 63 названного Кодекса).

Как предусмотрено статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым, производство по делу о банкротстве с этого момента также считается завершённым.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Зиминой Людмилы Николаевны принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда определением от 19.12.2014. Вместе с тем, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника 11.11.2014 регистрирующим органом внесена запись в Единый реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Фуд-Сервис".

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным в связи с ликвидацией должника, соответственно, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Зиминой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А58-2436/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова