Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 09АП-57067/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А40-164270/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Бекетовой И.В., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Яцевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 г. по делу N А40-164270/13 (151-1502) судьи Чекмарева Г.С.

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027739100718)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

"Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Россия" о взыскании денежных средств в размере 114 986,94 руб.

12.03.2014 г. ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с заявлением о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 г. суд удовлетворил указанное ходатайство.

Не согласившись с принятым определением, Российский Союз Автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не поступал.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Удовлетворяя ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что 14.11.2013 г. обязательства Открытого страхового акционерного общества "Россия" перешли к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Поскольку факт правопреемства документально подтвержден, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену ответчика по делу ОСАО "Россия" на РСА на основании ст.48 АПК РФ.

При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 г. по делу N А40-164270/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова Д.В. Каменецкий