Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 11АП-19845/14 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление о вручении - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 11АП-19845/14

г. Самара

27 января 2015 г.

Дело N А72-12541/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Ледком",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2014 года по делу N А72-12541/2014 (судья Кнышевский Д.Л.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Партнер", (ОГРН 1127325002562, ИНН 3725112711),

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская", (ОГРН 1047300396923, ИНН 730990уфу1437),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ледком", (ОГРН 104730098916, ИН 7325047607),

о взыскании 150 420 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ледком" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2014 года по делу N А72-12541/2014.

Определением суда от 26 декабря 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 26 января 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 26 декабря 2014 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Ледком" 13 января 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 96873.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 26 января 2015 года отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ледком".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.Е. Кувшинов