Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 12АП-12228/14

г. Саратов

28 января 2015 г.

Дело N А57-14444/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей - Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКИФ"

на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2014 года по делу N А57-14444/2014, судья М.Г. Штремплер,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конвектор", г. Саратов, (ОГРН 1026101937223, ИНН 6143037680)

к обществу с ограниченной ответственностью "СКИФ", с.Балтай Саратовской области, (ОГРН 1136449001413, ИНН 6449068284)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Конвектор" - Батырова С.К. по доверенности от 26 января 2015 года,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Конвектор" с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СКИФ" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда N 17 от 02.07.2013 в размере 1 740 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2013 по 20.05.2014 в размере 104 429,83 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2014 года с общества с ограниченной ответственностью "Скиф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конвектор" взыскана задолженность по договору подряда N 17 от 02.07.2013 в размере 1 740 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 429 руб. 83 коп. за период с 06.09.2013 по 20.05.2014 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 451 руб. 90 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "СКИФ", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21 октября 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

В судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2014 по делу А57-14444/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В судебном заседании от представителя общества с ограниченной ответственностью "Конвектор" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки и прекращении производства по делу в указанной части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Скиф" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 429 руб. 83 коп. за период с 06.09.2013 по 20.05.2014, производство по делу в указанной части - прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Скиф" также подлежит прекращении на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска общество с ограниченной ответственностью "Конвектор" оплатило государственную пошлину в сумме 31 451 руб. 90 коп. согласно платёжному поручению N 162 от 04.07.2014.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Скиф" оплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. согласно чеку-ордеру от 23.12.2014.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 429 руб. 83 коп., то обществу с ограниченной ответственностью "Конвектор" из федерального бюджета Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в размере 1780 рублей.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" из федерального бюджета подлежит возврату 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Конвектор" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Скиф" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 429 руб. 83 коп. за период с 06.09.2013 по 20.05.2014 по делу А57-14444/2014.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2014 года по делу N А57-14444/2014 отменить в указанной части, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конвектор" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1780 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Скиф" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2014 года по делу N А57-14444/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.12.2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина