Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 14АП-11009/14 (ключевые темы: внутридомовое газовое оборудование - министерство здравоохранения рф - упрощенное производство - порядок уплаты государственной пошлины - возврат госпошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 14АП-11009/14

г. Вологда

29 января 2015 г.

Дело N А05-11522/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" Белорукова А.В. по доверенности от 31.12.2014, Передерий О.В. по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" на решение Арбитражного суда Архангельской области 13 ноября 2014 года по делу N А05-11522/2014 (судья Гуляева И.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Архангельскоблгаз" (место нахождения: 163045, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 96; ОГРН 1022900531070; ИНН 2900000543; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Майская горка" (место нахождения: 163015, г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 15, корп. 1, оф. 207; ОГРН 1072901015164; ИНН 2901170964; далее - Компания) о взыскании 16 817 руб. 80 коп. долга за услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), оказанные в июне и июле 2014 года по договору от 01.01.2012 N 110/12.

Определением суда от 23.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.11.2014 с Компании в пользу Общества взыскано 8408 руб. 90 коп. долга, а также 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ее представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции определением от 11.12.2014 удовлетворено ходатайство Общества о зачете 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.09.2014 N 2743 за подачу жалобы по делу N А05-11522/2014 и возвращенной подателю определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2014 по делу N А05-11178/2014..

В связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная платежным поручением от 01.09.2014 N 2743.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2014 года по делу N А05-11522/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2014 года по делу N А05-11522/2014.

Возвратить открытому акционерному обществу "Архангельскоблгаз" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.09.2014 N 2743.

Судья

Л.Ф. Шумилова