Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-29014/14 (ключевые темы: регламент арбитражных судов рф - почтовое извещение - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - доступ к информации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-29014/14

г. Санкт-Петербург

28 января 2015 г.

Дело N А56-51708/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТАЙМ СПОРТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 по делу N А56-51708/2014(судья Корж Н.Я.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Богодухова Максима Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМ СПОРТ"

о взыскании 707 448 рублей 10 копеек

установил:

ООО "ТАЙМ СПОРТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 по делу N А56-51708/2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы нарушены пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем 10.12.2014 вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок до 16.01.2015.

Копия определения от 10.12.2015, направленная судом по адресу: 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 29, лит.А, пом.3-Н, возвратилась в суд с пометкой организации почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено судом подателю апелляционной жалобы по всем имеющимся в материалах дела адресам и податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 10.12.2014 опубликовано 11.12.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29014/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова