Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 09АП-52145/14
г. Москва |
|
28 января 2015 г. |
Дело N А40-119418/2014 |
Судья Д.В. Каменецкий
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина
на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу N А40-119418/2014, принятое судьей М.Н. Кастальской (153-987),
по заявлению РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина
к ГУ МЧС России по Москве
о признании незаконным и отмене предписания,
УСТАНОВИЛ:
РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу N А40-119418/2014.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, подателю жалобы предложено в срок до 26.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение ГУ МЧС России по Москве копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу.
Согласно информации с сайта Почты России копия определения суда получена заявителем 04.12.2014.
По состоянию на 27.01.2015 от РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина и приложенные к ней документы возвратить.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3 Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2-х л.
Судья |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-119418/2014
Истец: РГУ нефти и газа имени И. М.Губкина, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА ИМЕНИ И. М. ГУБКИНА"
Ответчик: ГУ МЧС России по г. Москве, ГУ МЧС РОССИИ ПО МОСКВЕ