Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 13АП-24912/14

г. Санкт-Петербург

29 января 2015 г.

Дело N А56-35780/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24912/2014) Закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 г. по делу N А56-35780/2014(судья Суворов М.Б.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промсоль"

к Закрытому акционерному обществу "БазэлЦемент-Пикалево"

о взыскании 281 814 руб. 94 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промсоль", место нахождения: 160035, г. Вологда, пр. Советский, д. 35, ОГРН: 1123525001049 (далее - ООО "Промсоль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Базэлцемент-Пикалево", место нахождения: 187602, г. Пикалево, Ленинградская область, Бокситогорский р-н, Спрямленное шоссе, д.1, ОГРН: 1086612002487 (далее - ЗАО "Базэлцемент-Пикалево") о взыскании 270 800 руб. задолженности за поставленный товар на основании товарных накладных N 893 и N 124 от 25.11.2013 г. и 11 014 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 19.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 19.08.2014 г. изменить в части взыскания с ЗАО "Базэлцемент-Пикалево" процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ЗАО "Базэлцемент-Пикалево" 9 395 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 19.08.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

До судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ЗАО "Базэлцемент-Пикалево".

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований ООО "Промсоль" ссылается на то, что 09.10.2013 г. ООО "Промсоль" поставило ЗАО "Базэлцемент-Пикалево" продовольственный товар на сумму 50 000 руб. по товарной накладной от 09.10.2013 г. N 124 (л.д. 13) и 25.11.2013 г. поставило ЗАО "Базэлцемент-Пикалево" продовольственный товар на сумму 220 800 руб. по товарной накладной от 25.11.2013 г. N 893 (л.д. 15).

ООО Промсоль" направило в адрес ЗАО "Базэлцемент-Пикалево" претензию от 03.04.2014 г. N 27, в которой указало на необходимость погашения ответчиком в срок до 20.04.2014 г. задолженности за поставленный товар в сумме 270 800 руб. (л.д. 8,9).

Поскольку ЗАО "Базэлцемент-Пикалево" оставило указанную претензию без удовлетворения, то ООО "Промсоль" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика 270 800 руб. задолженности и 11 014 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 2 463 руб. 54 коп. начислены по товарной накладной от 09.10.2013 г. N 124 за период с 09.10.2013 г. по 13.05.2014 г. и 8 551 руб. 40 коп. начислены по товарной накладной от 25.11.2013 г. N 893 за период с 25.11.2013 г. по 13.05.2014 г.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправомерность взыскания 8 551 руб. 40 коп. процентов, начисленных по товарной накладной от 25.11.2013 г. N 893 за период с 25.11.2013 г. по 13.05.2014 г., в то время как товар по данной накладной был передан ЗАО "Базэлцемент-Пикалево" 27.12.2013 г., в связи с чем взысканию подлежат проценты, начиная с 27.12.2013 г.

Как следует из представленной в материалы дела товарной накладной от 25.11.2013 г. N 893 на сумму 220 800 руб., товар по указанной накладной был принят ЗАО "Базэлцемент-Пикалево" 27.12.2013 г., что подтверждается печатью ЗАО "Базэлцемент-Пикалево" и подписью лица, который получил товар (л.д. 15). Факт передачи товара ответчику 27.12.2013 г. истцом не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с учетом того, что товар по накладной от 25.11.2013 г. N 893 на сумму 220 800 руб. был принят ответчиком 27.12.2013 г., то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период после 27.12.2013 г., а не с 25.11.2013 г., как в своем расчете указал истец.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату товара по накладной от 25.11.2013 г. N 893, размер которых согласно расчету ответчика, который не был оспорен истцом, составляет 6 932 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 395 руб. 74 коп. (6 932 руб. 20 коп. + 2 463 руб. 54 коп.), в связи с чем решение от 19.08.2014 г. подлежит изменению в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 августа 2014 года по делу N А56-35780/2014 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Базэлцемент-Пикалево" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промсоль" 9 395 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 586 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, в остальной части во взыскании процентов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промсоль" в пользу Закрытого акционерного общества "Базэлцемент-Пикалево" 2 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина