Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 14АП-11561/14 (ключевые темы: электронный аукцион - имущественные права - фирменное наименование - существенное влияние - заинтересованное лицо)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 14АП-11561/14

г. Вологда

28 января 2015 г.

Дело N А66-8407/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 ноября 2014 года по делу N А66-8407/2014 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 10, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации города Вышний Волочек (место нахождения: 171163, Тверская обл., г. Вышний Волочек, пр-кт Казанский, д. 17, ОГРН 1026901605103, ИНН 6908003825; далее - Администрация) о признании результатов электронного аукциона N 0136300004714000035 недействительными.

Определением от 01.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Лайон Волочекэнергосбыт" (место нахождения: 171163, г. Вышний Волочек, Ванчакова линия, д. 7).

Решением суда от 20 ноября 2014 года в иске отказано.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истец является заинтересованным лицом по настоящему делу, поскольку в результате проведения электронного аукциона N 0136300004714000035 нарушены его имущественные права и законные интересы. Считает, что допущенные ответчиком нарушения оказали существенное влияние на результаты электронного аукциона и лишили Общество возможности реализовать свое право на участие в процедуре закупки.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество заявлением от 26.12.2014 N ТА-ЮО/468, подписанным руководителем правового управления ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" Воробьевым А.В., отказалось от своей апелляционной жалобы.

Кроме того, в заявлении от 26.12.2014 N ТА-ЮО/468 уточнено фирменное наименование открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - акционерное общество "АтомЭнергоСбыт".

Общество ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 01.12.2014 N 4676 в сумме 2000 руб., подлежит возврату подателю жалобы на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 ноября 2014 года по делу N А66-8407/2014 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, корпус 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2014 N 4676.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко