Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 02АП-10598/14

г. Киров

28 января 2015 г.

Дело N А29-6251/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Ившиной Г.Г., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2014 по делу N А29-6251/2014, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" (ИНН: 1109007905, ОГРН: 1061109020235)

к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" (далее - ООО "СКС", Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" (далее - ОАО "КТК", Ответчик, Заявитель) 1 405 009 руб. 73 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате имущества, проданного Истцом Ответчику в соответствии с заключенным сторонами договором купли-продажи от 15.10.2012 N 341-03/10.2012 (далее - Договор).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2014 иск ООО "СКС" удовлетворен.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что суд в обжалуемом решении указал, что в соответствии пунктом 2.2 Договора уменьшается задолженность ООО "СКС" перед ОАО "КТК" в сумме 1 405 009 руб. 73 коп. по договору поставки угля от 28.06.2010. Между тем, согласно названному пункту Договора на 1 406 701 руб. 28 коп. была уменьшена задолженность ООО "СКС" по договору от 02.09.2009 N 174-02/09.2009 на оказание автотранспортных услуг. Таким образом, суд вынес решение по данному делу, исследовав договор, который не имеет отношения к этому делу.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика просит оставить обжалуемое последним решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Ссылка Заявителя на то, что суд первой инстанции исследовал не имеющий отношения к данному делу договор, является несостоятельной поскольку согласно пункту 2.2 Договора, в счет оплаты купленного ОАО "КТК" по Договору имущества была уменьшена на 1 405 009 руб. 73 коп. задолженность Истца перед Ответчиком именно по договору поставки угля от 20.08.2010 N 152-036/06.2010, а не по договору от 02.09.2009 N 174-02/09.2009 на оказание автотранспортных услуг, как указывает Заявитель.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что иск ООО "СКС" подлежит удовлетворению в указанном выше размере.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2014 по делу N А29-6251/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Г.Г. Ившина Л.И. Черных