Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 14АП-10223/14 (ключевые темы: газпром - отказ истца от иска - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 14АП-10223/14

г. Вологда

28 января 2015 г.

Дело N А44-3741/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.

при участии от ответчика Кяст Ю.Ю. по доверенности от 17.06.2014 N 0001юр/439-14,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 октября 2014 года по делу N А44-3741/2014 (судья Самарин А.Д.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151, место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42; далее - ТГК N 2") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 октября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (ИНН 5321073497, ОГРН 1025300782759, место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Попова, д. 10; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород") к ОАО "ТГК N2" с требованием о взыскании 42 906 257 руб. 63 коп. задолженности и 6 654 263 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном размере.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от ОАО "ТГК N 2" поступило ходатайство от 23.01.2015 N 5000/000057-2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая обстоятельства, указанные в ходатайстве Компании расценивает указанное ходатайство как отказ от апелляционной жалобы.

Доказательств нарушения отказом от апелляционной жалобы прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ ОАО "ТГК N 2" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 октября 2014 года заявлен уполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "ТГК N 2" по платежному поручению от 27.11.2014 N 23060 подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 октября 2014 года по делу А44-3741/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151, место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42; далее - ТГК N 2") государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2014 N 23060.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко