Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 09АП-477/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - суброгация - взыскание ущерба - выдача копии решения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 09АП-477/15

город Москва

28 января 2015 г.

дело N А40-135148/14

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "ЖАСО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2014

по делу N А40-135148/14, принятое судьей Каревой Н.Ю. (26-1041) в порядке упрощенного производства по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ОАО "ЖАСО" о взыскании ущерба в размере 44.893, 92 руб.;

установил: ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с исковым заявлением к ОАО "ЖАСО" о взыскании 44.893, 92 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 20.11.2014 ОАО "ЖАСО", согласно почтовому штампу на конверте, подана апелляционная жалоба на решение суда от 14.10.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 14.10.2014, апелляционная жалоба подана 20.11.2014, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО "ЖАСО" заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель указывает на позднее получение копии судебного акта.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, или его получения, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно информации картотеки арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", решение опубликовано 15.10.2014, следовательно, заявитель мог самостоятельно получить автоматизированную копию решения суда или обратиться в суд с ходатайством о выдаче копии решения на руки.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО "ЖАСО" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ОАО "ЖАСО".

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Т.Т. Маркова