Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 04АП-6426/14 (ключевые темы: конкурсное производство - ликвидация юридического лица - заявление ходатайств - представители лиц участвующих в деле - переход права)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 04АП-6426/14

г. Чита

29 января 2015 г.

Дело N А78-2125/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 29 января 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" Москаленко Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 декабря 2014 года по делу N А78-2125/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (ОГРН 1027500843622, ИНН 7524007341, юридический адрес: Забайкальский край, пгт. Атамановка, ул. Гагарина, 12,9), (суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" Москаленко Олегом Юрьевичем в арбитражный суд представлен отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2014 года завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" Москаленко Олег Юрьевич обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что им подана апелляционная жалоба на определение от 07.11.2014 в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), а поскольку апелляционная жалоба на определение от 07.11.2014 не рассмотрена завершение конкурсного производства преждевременно.

Федеральной налоговой службы России заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" по состоянию на 19.01.2015, в которую внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Которая судом апелляционной инстанции, приобщена к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.08.2013 ООО "Сельхозпродукт", признано несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как предусмотрено статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым, производство по делу о банкротстве с этого момента также считается завершённым.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что должник - общество с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" в связи с ликвидацией исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, после принятия обжалуемого определения, производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями п.5 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суд Забайкальского края от 09.12.2014 по делу N А78-2125/2013. прекратить.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 декабря 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-2125/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (ОГРН 1027500843622, ИНН 7524007341, юридический адрес: Забайкальский край, пгт. Атамановка, ул. Гагарина, 12,9) отменить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова