Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 09АП-1613/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - отмена постановления - принцип состязательности - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 09АП-1613/15

город Москва

28 января 2015 г.

Дело N А40-152158/14

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Внуковской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014

по делу N А40-152158/14, принятое судьей Дранко Л.А. в порядке упрощенного производства по заявлению ООО "Вентура" к Внуковской таможне

о признании незаконным и отмене постановления;

установил: ООО "Вентура" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Внуковской таможни по делу об административном правонарушении N 10001000-00668/2014 от 04.09.2014 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 в удовлетворении заявления, отказано.

Не согласившись с решением суда, 23.12.2014 Внуковской таможней, согласно почтовому штампу на конверте, подана апелляционная жалоба на решение суда от 08.12.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 08.12.2014, апелляционная жалоба подана 23.12.2014, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе общество просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, мотивы пропуска не указаны.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Внуковской таможне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Внуковской таможни и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Т.Т. Маркова