Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 10АП-12291/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А41-2931/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "ЭнергоЦентрМонтаж" - Мякшина Я.А., представитель по доверенности от 24.02.2014 г.,

от ООО "Экосад" - представитель не явился, извещен,

от: НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А41-2931/14 по заявлению ООО "ЭнергоЦентрМонтаж" о признании ООО "Экосад" (ИНН: 5032124618,ОГРН: 1055006302383) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЦентрМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Экосад" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2014 года заявление "ЭнергоЦентрМонтаж" удовлетворено, ООО "Экосад" признанно несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На указанное решение должником была подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела Десятым арбитражным апелляционным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, не привлеченных судом к участию в настоящем деле.

В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 года (т. 2, л.д. 12-14) заявление ООО "ЭнергоЦентрМонтаж" о признании ООО "Экосад" несостоятельным (банкротом) рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "ЭнергоЦентрМонтаж" поступило уточнение заявленных требований, в котором заявитель просит: ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; включить требования в сумме 1 027 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, а также утвердить временным управляющим должника Смагина В.П. (т.2, л.д. 52-53).

В судебном заседании представитель ООО "ЭнергоЦентрМонтаж" поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

Представители: ООО "Экосад", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ООО "ЭнергоЦентрМонтаж", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО "Экосад" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, при условии, что сумма долга составляет не менее 100 000 руб. и обязательства по уплате указанной суммы не были исполнены в течение трех месяцев.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем - ООО "ЭнергоЦентрМонтаж" представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2012 года по делу N А40-100084/12-35-936, которым с ООО "Экосад" в пользу ООО "ЭнергоЦентрМонтаж" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 27 000 рублей (т.1, л.д. 13).

На основании указанного решения Арбитражным судом города Москвы 09.01.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005534700 (т.1, л.д. 14).

Доказательства погашения должником задолженности (неосновательного обогащения) в сумме 1 000 000 руб. в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Принимая во внимание, что обязательства должника перед кредитором составляют сумму, превышающую 100 000 рублей, подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 по делу N А40-100084/12-35-936 и не исполнены свыше трех месяцев, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ООО "Экосад" (ИНН: 5032124618,ОГРН: 1055006302383) процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "ЭнергоЦентрМонтаж" просит утвердить временным управляющим должника Смагина В.П..

Некоммерческим партнерством Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Смагина Владимира Петровича статьям 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 1, л.д. 36-57).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить Смагина В.П. временным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установить временному управляющему Смагину В.П. ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет денежных средств или иного имущества должника.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2014 года по делу N А41-2931/14 отменить.

Заявление ООО "ЭнергоЦентрМонтаж" о признании ООО "Экосад" несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Ввести в отношении должника ООО "Экосад" процедуру банкротства - наблюдение.

Включить требование ООО "ЭнергоЦентрМонтаж" в сумме 1 027 000 рублей, в том числе: 1 000 000,0 рублей - основной долг, 27 000,0 рублей - госпошлина, - в реестр требований кредиторов ООО "Экосад".

Утвердить временным управляющим ООО "Экосад" Смагина Владимира Петровича, члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Взыскать с ООО "Экосад" в пользу ООО "ЭнергоЦентрМонтаж" расходы по госпошлине в сумме 4000,0 рублей.

Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства в порядке и сроки, установленные Законом о несостоятельности (банкротстве).

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.А. Закутская