Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 02АП-788/15
г.Киров |
|
29 января 2015 г. |
А82-8746/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Переславский сыркомбинат"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2014 по делу N А82-8746/2014, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославльагропромтехснаб" (ОГРН 1117604005331; ИНН 7604202965)
к открытому акционерному обществу "Переславский сыркомбинат" (ОГРН 1027601048452; ИНН 7622000591)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Переславский сыркомбинат" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.12.2014 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2014.
Апелляционная жалоба подана в электронном виде по средствам заполнения электронных форм через систему "Мой Арбитр".
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 15.09.2014 года, соответственно срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 15 октября 201 года.
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Переславский сыркомбинат" подана 29.12.2014, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции открытым акционерным обществом "Переславский сыркомбинат" уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Выдать Рыжову Сергею Борисовичу справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.12.2014.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.М. Поляшова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-8746/2014
Истец: ОАО "Ярославльагропромтехснаб"
Ответчик: ОАО "Переславский сыркомбинат"
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1663/15
29.01.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-788/15
30.12.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10674/14
15.09.2014 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-8746/14