Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 г. N 13АП-1567/15

г. Санкт-Петербург

30 января 2015 г.

Дело N А56-81131/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя акционеров (участников) ОАО "Комплект-Плюс" Бойцовой Л.Ф.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу N А56-81131/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ООО "Лизинг-Юнион" (правопреемник ООО "Ханса Лизинг") о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комплект-Плюс",

установил:

Представитель акционеров (участников) ОАО "Комплект-Плюс" Бойцова Л.Ф. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным данным Кодексом, с особенностями, определенными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а также лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Законом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в процессе о банкротстве и обеспечивающим защиту интересов учредителей (участников) должника, является представитель учредителей (участников) должника.

Апелляционная жалоба подана в рамках дела о банкротстве ОАО "Комплект - Плюс" Бойцовой Л.Ф., представившей копию выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров общества от 23.11.2009, согласно которой Бойцова Л.Ф. выбрана представителем акционеров должника для участия в деле о банкротстве предприятия.

Вместе с тем, в рамках основного дела о банкротстве судом было установлено, что с 25.08.2014 полномочным представителем учредителей (акционеров, участников) был избран Хребтов И.А., что следует из копии протокола внеочередного собрания акционеров должника. На этом же собрании было принято решение о прекращении полномочий Бойцовой Л.Ф. как представителя акционеров общества.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Бойцова Л.Ф. является представителем участников должника, и, следовательно, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, в силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Бойцова Л.Ф., не являющаяся лицом, участвующим в деле, по статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является также и лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд первой инстанции принял судебный акт.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что на дату рассмотрения вопроса относительно поданной Бойцовой Л.Ф. в суд апелляционной жалобы (жалоба зарегистрирована 26.01.2015 согласно календарному штемпелю на первом листе), судебный акт, а именно определение суда от 28.10.2014, вступил в законную силу, проверка которого на предмет законности и обоснованности выходит за пределы полномочий апелляционного суда (22.01.2015 состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, поданной иными лицами, на определение от 28.10.2014, по итогам которого вынесено определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, полный текст изготовлен 23.01.2015).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1567/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен