Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 г. N 04АП-6035/14 (ключевые темы: судебные штрафы - дела о несостоятельности (банкротстве) - отпуск - декларация по налогу на прибыль - порядок обжалования)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 г. N 04АП-6035/14

г. Чита

30 января 2015 г.

Дело N А58-2788/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2015.

Полный текст определения изготовлен 30.01.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2014 года по делу N А58-2788/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича о наложении штрафа на общество с ограниченной ответственностью "МАСС" за неисполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2014 по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича (ИНН 553902508869, ОГРНИП 306553930600018 место нахождения р. п. Черлак) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203; Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чернышевского, 103) о признании должника несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Белоновской Г.И.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2014 года общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Загидуллин Фаяс Абузарович.

Определением суда от 20.08.2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.02.2015 года.

Определением суда от 22.07.2014 года у ООО "МАСС" (ИНН 1435116620, ОГРН 1021401053618), находящегося по адресу: 677001, РС(Я), г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, дом 23А, истребованы следующие документы: заверенные копии договора купли-продажи прицепов, приобретенных ООО "ЛесТрейд", акты приема-передачи, товарные накладные, счет-фактуры, платежные поручения и иные документы по сделке, а также документы по всем иным сделкам с ООО "ЛесТрейд"; при этом суд обязал ООО "МАСС" направить истребуемые документы конкурсному управляющему ООО "ЛесТрейд" Загидуллину Фаясу Абузаровичу по адресу: 452754, Республика Башкортостан, г. Туймазы, а/я 66 в срок до 12.08.2014 года.

16.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича о наложении штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда РС(Я) от 22.07.2014 по делу N А58-2788/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, наложить на ООО "МАСС" судебный штраф.

Ссылается на то, что общество не направило в его адрес отзыв, в связи с чем он был лишен возможности высказать свои возражения. Также указывает на отсутствие у него документов, касающихся штатного расписания ООО "МАСС", для установления уважительности причин непредставления документов в связи с нахождением бухгалтера предприятия в отпуске (период нахождения в отпуске). Ссылается на отсутствие в судебном акте указаний периода нахождения в отпуске бухгалтера ООО "МАСС".

Ссылается на то, что ООО "МАСС" в установленный срок не известило суд и конкурсного управляющего о причинах невозможности передачи всех истребуемых определением документов, тем самым нарушив требования пунктов 4, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства явились основанием для обращения 16.09.2014 с заявлением о наложении на общество судебного штрафа. Истребуемые определением документы переданы конкурному управляющему 23.10.2014. Также указывает на то, общество при нахождении бухгалтера в отпуске исполнило обязанность по составлению и направлению налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2014 г. в налоговый орган. В связи с чем полагает вывод суда об уважительности причин непредставления документов в установленный срок неправомерным.

Указывает на то, что неправомерные действия общества привели к существенному затягиванию сроков формирования конкурсной массы должника (истребованию имущества у бывшего директора должника) и ущемлению имущественных интересов его кредиторов.

ООО "МАСС" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что определение об отказе в наложении судебного штрафа не подлежит отдельному обжалованию.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 названного Кодекса, пункт 35.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано. Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа процессуальным законодательством не предусмотрена.

Определение об отказе в наложении судебного штрафа не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 7994/13.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определения об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2014 года по делу N А58-2788/2013.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Монакова