Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 04АП-6035/14

г. Чита

08 декабря 2014 г.

Дело N А58-2788/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А58-2788/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203; Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чернышевского, 103) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области представителя конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" Мурашовой Т.В. по доверенности от 26.05.2014, в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" введена процедура наблюдения. Определением от 2.08.2013 временным управляющим должника утверждён Загидуллин Фаяс Абузарович.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Загидуллин Фаяс Абузарович.

Определением суда от 30.07.2014 по делу N А58-2788/2013 принято к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

28 июля 2014 года конкурсный управляющий Загидуллин Ф.А. в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства на расчётных счетах общества с ограниченной ответственностью "Якутское" (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д.36, корп.1, 803) в размере 146 564 313 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2014 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Конкурсный управляющий Загидуллин Ф.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснила, что апелляционная жалоба была подана в месячный срок, указанный в определении суда.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из разъяснений пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение об отказе в обеспечении обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение принято судом первой инстанции 16 сентября 2014 года, опубликовано в сети Интернет 17.09.2014, следовательно, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное определение суда приходится на 30 сентября 2014 года.

Конкурсный управляющий ООО "ЛесТрейд" Загидуллин Фаяс Абузарович обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой за пределами срока на апелляционное обжалование - 14.10.2014, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте N 66402476137866. При подаче апелляционной жалобы конкурсный управляющий Загидуллин Ф.А. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы конкурсный управляющий сослался на неверное указание в резолютивной части определения от 16.09.2014 судом о возможности его обжалования в течение одного месяца со дня его принятия.

Указанная причина не может быть признана уважительной, поскольку ошибочное указание судом иного срока на подачу жалобы не может изменять срок, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий является непосредственным участником дела о банкротстве и в силу своей профессиональной деятельности должен знать вышеперечисленные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о сроках апелляционного обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, податель жалобы не привел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 " считает необходимым производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича прекратить.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.02.2014 по делу N А19-4550/2011, постановлении АС СЗО от 29.09.2014 по делу N А13-5570/2014 и других.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" Загидуллина Ф.А. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2014, принятое по делу N А58-2788/2013, прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин