Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 09АП-2606/15

г.Москва

29 января 2015 г.

Дело N А40-186968/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалаевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТДМ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2014 по делу N А40-186968/14, принятое судьей Гутник П.С. (шифр 96-1530)

по иску АО "Астерос" к ЗАО "Театрально-декорационные мастерские"

о взыскании задолженности в сумме 8 436 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 930 руб. 75 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Астерос" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Театрально-декорационные мастерские" о взыскании задолженности в сумме 8 436 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 930,75 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г.Санкт-Перебурга и Ленинградской области по месту нахождения ответчика, ввиду расторжения сторонами контракта N ВАС 00001426 от 05.06.2013, которым устанавливалась договорная подсудность по разрешению споров в Арбитражном суде г.Москвы.

Определением суда от 12.01.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке ч.3 ст.39 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.09.2014 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта N ВАС 00001426 от 05.06.2013.

В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно п.11.20 контракта N ВАС 00001426 от 05.06.2013 в случае недостижения взаимного соглашения споры по настоящему контракту передаются на разрешение в Арбитражный суд г.Москвы.

В порядке ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст.35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, ввиду наличия в договоре подряда арбитражной оговорки, общая подсудность по месту нахождения ответчика изменена сторонами в порядке ст.37 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку спор между сторонами по настоящему делу возник вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, все действия сторон по исполнению госконтракта произведены именно в рамках заключенного между ними контракта N ВАС 00001426 от 05.06.2013, расторжение его не влечет за собой изменение установленной соглашением сторон подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением этого договора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.39, 176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2014 по делу N А40-186968/14 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке на основании п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан