Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 09АП-22664/15

г. Москва

03 июля 2015 г.

Дело N А40-186968/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Театрально-декорационные мастерские" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. по делу N А40-186968/14, принятое судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-1530)

по иску ЗАО "АСТЕРОС" (ОГРН 1027739254025)

к ЗАО "Театрально-декорационные мастерские" (ОГРН 1034702183669)

о взыскании задолженности в размере 8 495 930,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Четверня В.Ф. по доверенности от 25.06.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АСТЕРОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Театрально-декорационные мастерские" задолженности в размере 8 436 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 930 руб. 75 коп. за период с 30.10.14г. по 30.11.14г. по контракту N ВАС00001426 от 05.06.13г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 г. по делу N А40-186968/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Театрально-декорационные мастерские" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца апелляционную жалобу отклонил, считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2013 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен Контракт N ВАС00001426, согласно условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства на свой риск и собственными или привлеченными силами выполнить проектно-изыскательские работы в объеме, определенном Заданием на проектирование, объекта "Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Московский Художественный академический театр имени А.П. Чехова", строительство здания филиала МХАТ имени А.П. Чехова по адресу: г. Москва, ЮАО, пересечение проспекта Андропова с Нагатинской улицей" (далее - Работы), а Ответчик обязуется принять выполненные Работы и уплатить обусловленную Контрактом Цену. Содержание, этапы, виды, объемы, цена, качество и сроки выполнения Работ определены Заданием на проектирование (Приложение N 1 к Контракту), Календарным планом на выполнение и оплату работ (Приложение N 2 к Контракту), Техническим заданием (Приложение N 6 к Контракту).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 6.1. Контракта предусмотрено, что общая стоимость заключенного Контракта, в соответствии с Календарным планом на выполнение и оплату Работ (Приложение N 2 к Контракту), составляет 30 800 000,00 рублей, в том числе НДС (18 %) в размере 4 698 305,09 рублей.

Согласно подпункту 6.1.1. пункта 6.1. Контракта Стоимость Работ по Этапу 1 (разработка проектной документации стадии "ПД") в размере 15 360 000,00 рублей, в том числе НДС (18 %).

Подпунктом 6.1.2. пункта 6.1. Контракта установлено, что стоимость Работ по Этапу 2 (разработка рабочей документации) в размере 15 440 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18 %).

На основании пункта 6.5. Контракта Ответчик производит оплату выполненных Работ, по каждому этапу Работ в соответствии с Календарным планом на выполнение и оплату Работ (Приложение N 2 к Контракту) путем безналичного расчета по фактически выполненным объемам Работ. Оплата работ производится в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты предоставления Истцом счета, выставленного на основании подписанного Истцом и Ответчиком Акта сдачи-приемки работ и счета-фактуры.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу подпункта 7.7.1. пункта 7.1. Контракта установлены сроки выполнения работ по Этапу 1: Разработка проектной документации стадии "ПД" на основании утвержденного архитектурно-градостроительного решения, инженерно-геологических, геодезических и экологических изысканий, и ее согласование с уполномоченными органами, эксплуатационными, надзорными, организациями и другими организациями - с даты подписания Истцом и Ответчиком Контракта по 28.06.2013 г.

Согласно подпункту 7.7.2. пункта 7.1. Контракта установлены сроки выполнения работ по Этапу 2: Разработка Рабочей документации (РД) и ее согласование с уполномоченными органами, эксплуатационными, надзорными, организациями и другими организациями - с даты подписания Истцом и Ответчиком Контракта по 25.11.2013 г.

В силу пункта 9.2 Контракта сроки окончания выполнения видов работ (Этапов) Работ определяются Календарным планом на выполнение и оплату работ (Приложение N 2 к Контракту).

Согласно Акту N ВАС01426 - 01 сдачи - приемки работ от 27.11.2013 г. по Контракту N ВАС00001426 от 05.06.2013 г. Истец передал, а Ответчик принял работы по Этапу 1 по разработке проектной документации стадии "П".

Материалами дела усматривается, что 15 сентября 2014 года истец и ответчик заключили Соглашение о расторжении Контракта N ВАС00001426 от 05.06.2013 г.

Согласно пункту 2 Соглашения о расторжении истец и ответчик согласились, что на момент расторжения Контракта истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по Этапу 1 (разработка проектной документации стадии "РП") на сумму 15 360 000, 00 рублей, включая НДС 18 % в размере 2 343 050, 85 рублей.

В силу пункта 3 Соглашения о расторжении истец признал и обязался выплатить Ответчику неустойку (штрафы, пени в размере 4 608 000, 00 рублей в счет возмещения всех расходов и убытков Ответчика, связанных с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательство по Контракту.

Согласно пункту 5 Соглашения о расторжении истец и ответчик договорились прекратить неисполненные обязательства истца в части выполнения Этапа 2 (разработка рабочей документации) предоставлением отступного в размере 2 316 000, 00 рублей.

На основании пункта 6 Соглашения о расторжении истец и ответчик пришли к соглашению зачесть суммы неустойки (штрафов, пени), указанной в п. 3 Соглашения о расторжении и отступного, указанного в п. 5, соответственно, подлежащие оплате истцу, в счет стоимости Работ, указанных в п. 2 Соглашения о расторжении, и подлежащих оплате ответчиком. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Контракту составила 8 436 000, 00 рублей, включая НДС.

На основании пункта 7 Соглашения о расторжении Контракт считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. С расторжением контракта обязательства истца и ответчика прекращаются, за исключением обязательства Ответчика по оплате работ в размере, указанном в п. 6 Соглашения о расторжении, и за исключением гарантийных обязательств истца.

Согласно пункту 8 Соглашения о расторжении истец и ответчик обязались завершить взаимные расчеты в течение 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения о расторжении, а именно - до 29.09.2014 г.

Истец в адрес ответчика направил письмо за исх. N 1375 от 30.09.2014 г. с требованием платы задолженности в размере 8 436 000, 00 рублей, включая НДС, приложив, в соответствии с пунктом 6.5. Контракта, счет на оплату задолженности N ВАС01426-01 от 24.09.2014 г. и счет-фактуру N 5580 от 27.11.2013 г.

Согласно распечатке сведений с официального сайта ФГУП "Почта России" по состоянию на 05.11.2014 г. о состоянии почтового отправления согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору N 10905279045592, Письмо за исх. N 1375 от 30.09.2014 г. прибыло в место вручения ответчику 15.10.2014 года.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 8 436 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами размере 59 930 руб. 75 коп. за период с 30.10.2014 г. по 30.11.2014 г. Расчет судом проверен, признан правильным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Театрально-декорационные мастерские" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 г. по делу N А40-186968/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Театрально-декорационные мастерские" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Театрально-декорационные мастерские" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров