Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 08АП-14569/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 08АП-14569/14

город Омск

29 января 2015 г.

Дело N А75-7864/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14569/2014) Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 октября 2014 года по делу N А75-7864/2014 (судья Ю.П. Щепелин), принятое по иску открытого акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1048600403037, ИНН 8607100272) о взыскании 2 942 049 руб. 32 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 декабря 2014 года по делу N А75-7864/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 года по делу N А75-7864/2014 апелляционная жалоба Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 января 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 19 декабря 2014 года по делу N А75-7864/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Лангепасским городским муниципальным унитарным предприятием "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" 14 января 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 55 74152 1.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова