Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 10АП-17709/14 (ключевые темы: потребительский кооператив - обжалование - рассмотрение дела по существу - предварительное судебное заседание - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 10АП-17709/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А41-74673/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Специализированного потребительского кооператива по Управлению объектами общей инфраструктуры "Никольская слобода-1" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу N А41-74673/14,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры "Никольская слобода-1" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу N А41-74673/14.

Указанным определением исковое заявление ОАО "Мосэнергосбыт" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры "Никольская слобода-1" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей из средств федерального бюджета.

Судья

С.А. Закутская