Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 07АП-4296/12

г. Томск

02 февраля 2015 г.

Дело N А27-5031/2011

Резолютивная часть объявлена 02 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Олейник Натальи Александровны (рег. N 07АП-4296/2012(3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 декабря 2014 года (судья Степанова О.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство Кузнецкого металлургического комбината", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201463692, ИНН 4216008031) по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2011 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство Кузнецкого металлургического комбината", город Новокузнецк (ООО "Промстрой КМК", должник) ОГРН 1024201463692, ИНН 4216008031 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23 мая 2012 года. Определением арбитражного суда от 18 ноября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Ермолаев Олег Владимирович.

В связи с истечением срока конкурсного производства он неоднократно продлевался и на 11 ноября 2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, затем судебное разбирательство отложено до 01 декабря 2014 года.

10 ноября 2014 года конкурсный управляющий представил отчет о ходе конкурсного производства в отношении ООО "Промстрой КМК", отчет об использовании денежных средств с приложенными документами, реестр требовании кредиторов, ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Промстрой КМК".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 8 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 01 декабря 2014 года) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство Кузнецкого металлургического комбината" завершено.

С вынесенным определением не согласилась Олейник Н.А., в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на преждевременность завершения конкурсного производства.

В отзыве конкурсный управляющий должника считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Апелляционная жалоба определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02 февраля 2015 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Олейник Натальи Александровны поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство Олейник Натальи Александровны, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе Олейник Натальи Александровны.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Олейник Натальи Александровны (рег. N 07АП-4296/2012(3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 декабря 2014 года по делу N А27-5031/2011- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова