Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 г. N 19АП-4984/11

г. Воронеж

30 января 2015 г.

А08-3739/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Хамзина Ф.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. возложенных на него обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2010 года по делу N А08-3739/2010 в отношении ООО "Книга" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кривоносов Г.А. с размером ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2010 года ООО "Книга" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кривоносов Г.А. с размером ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2012 года Кривоносов Г.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга" по его заявлению.

Определением от 15.06.2012 года конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Хамзин Ф.В.

Конкурсный кредитор ООО "Книга" Безымянный В.М. обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Книга" Хамзина Ф.В. выразившееся в непогашении требований, включенных в реестр требований кредиторов должника за счет денежных средств в сумме 8 828 409, 87 руб., поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника в пользу ООО "Русский кредит" по договору купли-продажи от 10.01.2014 года, остаток которых на счете должника на 12.03.2014 года составил 6 860 124, 51 руб.; не внесению в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 819 397 руб., полученных конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. от ООО "ЦентрИнфо" согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года в счет расчета задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года; не принятию мер по взысканию с ООО "ЦентрИнфо" задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года в сумме 193 432, 80 руб. за период срока аренды здания ООО "Книга" с 01.01.2014 года по 01.05.2014 года. Так же просил взыскать с конкурсного управляющего Хамзина Ф.В. в конкурсную массу ООО "Книга" денежные средства в сумме 819 397 руб., полученные конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. от ООО "ЦентрИнфо" согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года в счет расчета задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года; отстранить Хамзина Ф.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга". Впоследствии заявителем жалобы уточнены требования в части отказа от требования об отстранении Хамзина Ф.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2014 года заявление конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Хамзин Ф.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить. Одним из оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель указал на не привлечение к участию в деле и не извещение ООО "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС" и НП СРО "Евросиб", права которых могут быть затронуты.

Определением от 25.12.2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению жалобы конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. возложенных на него обязанностей в рамках дела N А08-3739/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2014 года было принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС" и ЗАО "Страховая компания "ТРАНСНЕФТЬ".

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

От конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватулина В.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Хамзина Ф.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью. К ходатайству приложен больничный лист, выданный на период с 19.01.2015 по 23.01.2015.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Между тем, с учетом данных, содержащихся в больничном листе, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 10 мин. 27.01.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 15 час. 54 мин. 27.01.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Хамзина Ф.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 10 мин. 29.01.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 16 час. 01 мин. 29.01.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Хамзина Ф.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2014 года по делу N А08-3739/2010 отменить. Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Хамзина Фарита Варисовича по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга" в не проведении расчетов с кредиторами ООО "Книга" в соответствии с реестром требований кредиторов, из денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества ООО "Русский кредит" по договору купли-продажи от 10.01.2014; по не внесению в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., полученных конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. от ООО "ЦентрИнфо" согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 за период с 26.07.2012 по 31.12.2013.

Взыскать с Хамзина Фарита Варисовича в конкурсную массу должника ООО "Книга" денежные средства в сумме 819 397 руб., полученные согласно приходного кассового ордера N 1 от 31.12.2013 в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 по 31.12.2013 и не внесенные конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. на счет должника.

В части жалобы конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. о не принятии конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. мер по взысканию с ООО "ЦентрИнфо" задолженности по договору аренды от 26.07.2012 в сумме 193 432 руб. 80 коп. за период с 01.01.2014 г. по 01.05.2014 г. отказать.

Отменяя определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2014 года по делу N А08-3739/2010 суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 года по делу N А08-3739/2010 конкурсному управляющему ООО "Книга" Хамзину Ф.В. было предложено представить информацию с документальным подтверждением: с какой страховой организацией был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. в период с 15.06.2012 года по настоящее время (представить копии договоров и полюсов).

Во исполнение указанного определения от 30.10.2014 года арбитражный управляющий Хамзин Ф.В. представил копии: полиса страхования ответственности арбитражного управляющего за период с 18.03.2012 года по 17.03.2013 года, полиса страхования ответственности арбитражного управляющего за период с 18.03.2013 года по 17.03.2014 года, договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 13.03.2013 года, полиса страхования ответственности арбитражного управляющего с 18.03.2014 года по 17.03.2015 года, договора страхования ответственности арбитражного управляющего от 14.03.2014 года.

Из представленной в материалы дела копии полиса страхования ответственности арбитражных управляющих N 156206-316-15-12 от 16.03.2012 года следует, что ответственность арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. в период с 18.03.2012 года по 17.03.2013 года была застрахована в ООО "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС".

Из договора N УФ-14-000066-13-ОГ от 13.03.2013 года и страхового полиса N УФ-14-000066-13-ОГ от 13.03.2013 года следует, что в период с 18.03.2013 года по 17.03.2014 года ответственность арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. была застрахована в ЗАО "Страховая компания "ТРАНСНЕФТЬ".

На период с 18.03.2014 года по 17.03.2015 года арбитражный управляющий Хамзин Ф.В. заключил договор N 161743-316-15-14 от 14.03.2014 года о страховании ответственности арбитражного управляющего с ООО "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС".

Из пункта 3 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (пункт 2 статьи 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (пункт 7 статьи 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2014 года по делу N А08-3739/2010 с арбитражного управляющего ООО "Книга" Хамзина Ф.В. взысканы в конкурсную массу должника ООО "Книга" денежные средства в сумме 819 397 руб.

Поскольку наступление ответственности арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. перед ООО "Книга" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве, подтвержденное обжалуемым судебным актом, является страховым случаем, порождающим у страховщика обязанность произвести страховую выплату, то обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности страховых организаций, в которых арбитражный управляющий Хамзин Ф.В. был застрахован.

ООО "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС" и ЗАО "Страховая компания "ТРАНСНЕФТЬ" не были привлечены к участию в деле судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Из пункта 4 статьи 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" было извещено о рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом Белгородской области и привлечено к участию в деле (л.д.64), при этом доказательств привлечения и извещения страховых организаций ООО "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС" и ЗАО "Страховая компания "ТРАНСНЕФТЬ" материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2014 года по делу N А08-3739/2010 подлежит отмене, как принятое о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с тем, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС" и ЗАО "Страховая компания "ТРАНСНЕФТЬ", суд апелляционной инстанции определением от 25.12.2014 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек указанные страховые организации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев жалобу конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга" в не проведении расчетов с кредиторами ООО "Книга" в соответствии с реестром требований кредиторов, из денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества ООО "Русский кредит" по договору купли-продажи от 10.01.2014 года; по не внесению в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., полученных конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. от ООО "ЦентрИнфо" согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года. Взыскать с Хамзина Ф.В. в конкурсную массу должника ООО "Книга" денежные средства в сумме 819 397 руб., полученные согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года и не внесенные конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. на счет должника. В части жалобы конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. о не принятии конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. мер по взысканию с ООО "ЦентрИнфо" задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года в сумме 193 432 руб. 80 коп. за период с 01.01.2014 года по 01.05.2014 года отказать. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование первого требования жалобы на действия конкурсного управляющего заявитель указал на не проведение расчетов с кредиторами ООО "Книга" в соответствии с реестром требований кредиторов, из денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества ООО "Русский кредит" по договору купли-продажи от 10.01.2014 года.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего Хамзина Ф.В. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 12.03.2014 года (л.д.21-34) после реализации имущества ООО "Русский кредит" по договору купли-продажи от 10.01.2014 года в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 8 828 409, 87 руб. (л.д.25).

Согласно отчету конкурсного управляющего Хамзина Ф.В. об использовании денежных средств должника (л.д.35-41) за счет указанных денежных средств были погашены текущие обязательства должника в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 570 000 руб., оплата за аренду помещении конкурсным управляющим в Республике Башкортостан в сумме 209 000 руб., вознаграждение по договору на оказание бухгалтерских услуг в сумме 216 000 руб., вознаграждение по договору на оказание юридических услуг в сумме 342 000 руб., произведена оплата конкурсному управляющему по чековой книжке текущих расходов в сумме 450 089,48 руб. По состоянию на 12.03.2014 года остаток денежных средств на счете должника составил 6 860 124, 51 руб.

Однако, как следует из материалов дела, как на дату (13.05.2014 г.) подачи жалобы конкурсным кредитором, так и на дату вынесения определения арбитражным судом первой инстанции расчеты с кредиторами ООО "Книга" в соответствии с реестром требований кредиторов, из денежных средств в сумме 6 860 124, 51 руб., поступивших на счет должника от реализации имущества ООО "Русский кредит" по договору купли-продажи от 10.01.2014 года, конкурсным управляющим не произведены.

Между тем, в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основной целью процедуры конкурсное производство является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пунктам 1-4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названых правовых норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы конкурсного кредитора Безымянного В.М. о не исполнении конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. требований норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по распределению между кредиторами должника денежных средств, находящихся на счете ООО "Книга" продолжительный период времени, без наличия на то оснований, являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга", выразившиеся в не проведении расчетов с кредиторами ООО "Книга" в соответствии с реестром требований кредиторов, из денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества ООО "Русский кредит" по договору купли-продажи от 10.01.2014 года.

В обоснование следующего требования жалобы заявитель указал на не внесение конкурсным управляющим Хамзиным Ф.В. в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., полученных конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. от ООО "ЦентрИнфо" согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года. Данное требование подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Так, согласно решению Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2014 года по делу N А08-5960/2013, постановлению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 года по делу N А08-5960/2013 и постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 года по делу N А08-5960/2013, 26.07.2012 года между ООО "Книга" (арендодатель) и ООО "ЦентрИнфо" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого здания общей площадью 474,1 кв.м., принадлежащего ООО "Книга", по условиям которого арендатор обязан вносить арендную плату в размере 102 руб. за 1 кв.м. в срок до 25 числа каждого месяца на счет арендодателя. 31.12.2013 года ООО "ЦентрИнфо" в лице единственного учредителя и директора Воронкова М.М. и ООО "Книга" в лице конкурсного управляющего Хамзина Ф.В. подписано дополнительное соглашение к договору N 1 аренды здания от 26.07.2012 года, на основании которого окончательный расчет между ООО "Книга" и ООО "ЦентрИнфо" будет произведен наличными денежными средствами. Пунктом 1.1 данного соглашения установлено, что задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды N 1 здания от 26.07.2012 года по состоянию на 31.12.2013 года с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 948, 12 руб., ранее оплаченных арендатором денежных средств, составляет 819 397 руб. Согласно представленной в материалы дела N А08-5960/2013 квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года Воронков М.М. внес в кассу ООО "Книга" денежные средства в размере 819 397 руб., где в основаниях платежа указана доплата согласно договору N 1 аренды здания от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года.

Однако, указанные денежные средства конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. в размере 819 397 руб. до настоящего времени на счет должника не внесены, в конкурсную массу не поступили, что повлекло причинение убытков конкурсным кредиторам и должнику.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга", выразившиеся в не внесении в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., полученных конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. от ООО "ЦентрИнфо" согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Поскольку судом установлен факт причинения конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. убытков должнику в размере 819 397 руб., суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскать с Хамзина Ф.В. в конкурсную массу должника ООО "Книга" денежные средства в сумме 819 397 руб., полученные согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года и не внесенные конкурсным управляющим Хамзиным Ф.В. на счет должника.

Доводы Хамзина Ф.В. о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года и дополнительное соглашение к договору N 1 аренды здания от 26.07.2012 года были сфальсифицированы, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как в материалы дела были представлены вступившие в законную силу судебные акты по делу N А08-5960/2013, а именно решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2014 года, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2014 года, в которых установлено получение конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. от ООО "ЦентрИнфо" денежных средств в сумме 819 397 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года. При этом в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 года судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство о фальсификации указанных документов (л.д.52,53).

Доводы Хамзина Ф.В. об отсутствии оснований для взыскания с него указанных убытков, поскольку 27.06.2014 года состоялось собрание кредиторов ООО "Книга" (л.д.89-92), на котором принято решение о продаже прав требования к ООО "ЦентрИнфо", а 18.07.2014 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) (л.д.96-97), по условиям которого ООО "Книга" в лице конкурсного управляющего Хамзина Ф.В. (цедент) уступило Хайруллину И.Ш. (цессионарий) права требования по обязательствам по договору аренды от 26.07.2012 года, за что цессионарий обязался уплатить цеденту 41 000 руб., судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А08-5960/2013 установлено, что на основании квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года директор ООО "ЦентрИнфо" Воронков М.М. внес в кассу ООО "Книга" денежные средства в размере 819 397 руб., где в основаниях платежа указана доплата согласно договору N 1 аренды здания от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года. Однако, указанные денежные средства конкурсным управляющим Хамзиным Ф.В. на счет должника не внесены.

Договор уступки прав требований от 18.07.2014 года (л.д.96-97), на который ссылается Хамзин Ф.В., не влияет на наличие оснований для взыскания с Хамзина Ф.В. в конкурсную массу должника ООО "Книга" денежных средства в сумме 819 397 руб., полученных согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 года в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года и не внесенных конкурсным управляющим Хамзиным Ф.В. на счет должника, поскольку ООО "ЦентрИнфо" исполнило свои обязательства, тогда как конкурсный управляющий Хамзин Ф.В. на счет должника денежные средства не внес. Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования от 18.07.2014 года, обязательство ООО "ЦентрИнфо" в сумме 819 397 руб. было исполнено 31.12.2013 года, тогда как для уступки права требования необходимо его наличие.

В обоснование следующего требования жалобы заявитель указал на не принятие конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. мер по взысканию с ООО "ЦентрИнфо" задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года в сумме 193 432 руб. 80 коп. за период с 01.01.2014 года по 01.05.2014 года. В данной части жалоба конкурсного кредитора должника Безымянного В.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 27.06.2014 года состоялось собрание кредиторов ООО "Книга" (л.д.89-92), на котором принято решение о продаже прав требования к ООО "ЦентрИнфо", а 18.07.2014 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) (л.д.96-97), по условиям которого ООО "Книга" в лице конкурсного управляющего Хамзина Ф.В. (цедент) уступило Хайруллину И.Ш. (цессионарий) права требования по обязательствам по договору аренды от 26.07.2012 года, за что цессионарий обязался уплатить цеденту 41 000 руб.

10.01.2014 года ООО "Книга" в лице конкурсного управляющего Хамзина Ф.В. и ООО "Русский кредит" заключили договор купли-продажи имущества должника.

Учитывая заключение 10.01.2014 года договора купли-продажи имущества должника, а 18.07.2014 года договора уступки прав требований (цессии), то правовых оснований для принятия конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. мер по взысканию с ООО "ЦентрИнфо" задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года в сумме 193 432 руб. 80 коп. за период с 01.01.2014 года по 01.05.2014 года не имелось.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в данной части жалобы конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. отказать.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 6.1 статьи 268, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2014 года по делу N А08-3739/2010 отменить.

Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Хамзина Фарита Варисовича по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга" в не проведении расчетов с кредиторам ООО "Книга" в соответствии с реестром требований кредиторов, из денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества ООО "Русский кредит" по договору купли-продажи от 10.01.2014; по не внесению в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., полученных конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. от ООО "ЦентрИнфо" согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 за период с 26.07.2012 по 31.12.2013.

Взыскать с Хамзина Фарита Варисовича в конкурсную массу должника ООО "Книга" денежные средства в сумме 819 397 руб., полученные согласно приходного кассового ордера N 1 от 31.12.2013 в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 по 31.12.2013 и не внесенные конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. на счет должника.

В части жалобы конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. о не принятии конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. мер по взысканию с ООО "ЦентрИнфо" задолженности по договору аренды от 26.07.2012 в сумме 193 432 руб. 80 коп. за период с 01.01.2014 г. по 01.05.2014 г. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова