Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 19АП-4984/11

г. Воронеж

05 ноября 2015 г.

Дело N А08-3739/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина Вазита Сагдатовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина Вазита Сагдатовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2015 по делу N А08-3739/2010 (судья Родионов М.С.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Книга"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2010 в отношении ООО "Книга" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кривоносов Г.А.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2010 ООО "Книга" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кривоносов Г.А. с размером ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 руб.

Определением суда от 17.05.2012 заявление Кривоносова Г.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено, Кривоносов Г.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга".

Определением суда от 15.06.2012 конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Хамзин Фарит Варисович.

Определением суда от 07.11.2014 заявление конкурсного управляющего ООО "Книга" Хамзина Ф.В. об освобождении от возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве удовлетворено, Хамзин Ф.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга".

Определением суда от 26.11.2014 конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Тухватуллин Вазит Сагдатович.

Конкурсный управляющий ООО "Книга" Тухватуллин В.С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Книга" - права требования ООО "Книга" к Хамзину Ф.В. на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и определения Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 по делу N А08-3739/2010 на общую сумму 1 858 929,18 руб., с установлением начальной цены реализации - 117 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Книга" Тухватуллин В.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2015 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. об освобождении от возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве удовлетворено. Конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Загидуллин Фаяс Абузарович.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего ООО "Книга" Загидуллина Ф.А. в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В представленном письменном отзыве конкурсный кредитор Безымянный В.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Установлено, что постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2015 по делу N А08-3739/2010 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга" и с него в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в сумме 819 397 руб., полученные согласно приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 за период с 26.07.2012 по 31.12.2013 и невнесенные конкурсным управляющим ООО "Книга" Хамзиным Ф.В. на счет должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 по делу N А08-3739/2010 признаны необоснованными действия конкурсного управляющего Хамзина Ф.В. по привлечению специалиста с оплатой за счет имущества должника по договору об оказании юридических услуг от 25.12.2013 с ежемесячной оплатой за счет имущества должника в размере 25 000 руб. Также признаны необоснованными действия конкурсного управляющего Хамзина Ф.В. по выплате за счет имущества должника ООО "Книга" вознаграждения по договору юридических услуг в сумме 150 000 руб. (платежное поручение от 02.07.2014); вознаграждения но договору юридических услуг в сумме 25 000 руб. (платежное поручение N 11 от 08.08.2014); вознаграждения по договору юридических услуг в сумме 25 000 руб. (платежное поручение N 37 от 15.08.2014); мораторных процентов на сумму пени и штрафов конкурсному кредитору Ахметзянову А.Д. в сумме 62 332,18 руб.; за бумагу в сумме 4800 руб. (платежное поручение N 28 от 11.02.2014); за конверты маркированные в сумме 5400 руб. (платежное поручение N 25 от 11.02.2014). С арбитражного управляющего Хамзина Фарита Варисовича в конкурсную массу ООО "Книга" взыскано 1 039 532,18 руб.

27.04.2015 конкурсный управляющий ООО "Книга" Тухватуллин В.С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Книга" - права требования ООО "Книга" к Хамзину Ф.В. на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и определения Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 на общую сумму 1 858 929,18 руб., с начальной ценой реализации - 117 000 руб., установленной отчетом оценщика от 16.03.2015 N 025-2015.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как установлено судом первой инстанции, Положение о порядке, сроках и условиях реализации проведения торгов по реализации имущества ООО "Книга" - права требования ООО "Книга" к Хамзину Фариту Варисовичу, представленное в суд, конкурсным управляющим Тухваттулиным В.С. не подписано.

Определения суда от 29.04.2015, 04.06.2015 о предоставлении Положения, содержащего подпись конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина Ф.В., конкурсным управляющим не исполнены.

Кроме того, доказательств в обоснование требований об утверждении Порядка, сроках и условиях реализации проведения торгов по реализации права требования ООО "Книга" к Хамзину Ф.В. на общую сумму 1 858 929,18 руб., конкурсным управляющим не представлено.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, в материалы дела не представлено доказательств невозможности взыскания в конкурсную массу должника с бывшего конкурсного управляющего ООО "Книга" Хамзина Ф.В. указанной задолженности, в том числе в частичном объеме, превышающей размер стоимости определенной оценщиком в целях исполнения поручения конкурсного управляющего Тухваттулина В.С.; невозможности исполнения судебных актов (вступивших в законную силу после обращения конкурсного управляющего с таким заявлением), в том числе на стадии исполнительного производства; предпринятых конкурсным управляющим Тухваттулиным В.С. мер, в части контроля взыскания задолженности в рамках исполнительного производства; обращения к страховым компаниям арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. о взыскании указанной суммы, и невозможности такого взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ввиду отсутствия доказательств невозможности исполнения судебных актов в части взыскания в конкурсную массу должника задолженности Хамзина Ф.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Книга" - права требования ООО "Книга" к Хамзину Фариту Варисовичу на общую сумму 1 858 929,18 руб. с ценой реализации 117 000 руб.

Обжалуя определение суда первой инстанции, Тухватуллин В.С., а также вновь утвержденный конкурсный управляющий ООО "Книга" Загидуллин Ф.А. ссылались на то, что для взыскания данной дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства могут потребоваться месяцы, а то и годы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, конкурсный управляющий, являясь руководителем должника, самостоятельно принимает решение о том, каким образом наиболее эффективно использовать имеющиеся у должника имущественные права требований к третьим лицам: предъявлять требования о взыскании либо предлагать права требования к продаже на торгах. Принятие соответствующего решения обусловлено внутренним убеждением конкурсного управляющего, основанным на должном уровне компетенции, разумности и добросовестности, и должно подчиняться цели наиболее полного формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Установлено, что исполнительное производство по взысканию с Хамзина Ф.В. в пользу ООО "Книга" 1 858 929,18 руб. возбуждено 17.04.2015.

С инициативой продажи дебиторской задолженности на торгах конкурсный управляющий ООО "Книга" Тухватуллин В.С. обратился 20.04.2015, представив собранию кредиторов Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Книга".

27.04.2015 конкурсный управляющий ООО "Книга" Тухватуллин В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Книга".

При этом доказательства, подтверждающие, что конкурсный управляющий за период времени с момента возбуждения исполнительного производства до обращения в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения предпринял меры по контролю взыскания задолженности в рамках исполнительного производства, ознакомился с материалами исполнительного производства в отношении дебитора, проанализировал его финансовое состояние в деле отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что у конкурсного управляющего не имелось оснований считать данную дебиторскую задолженность безнадежной.

Запрос в Отдел (подразделение) Федеральной службы судебных приставов по Чишминскому району Республики Башкортостан о предоставлении информации о состоянии исполнительного производства и проведенных мероприятий был направлен конкурсным управляющим лишь 02.06.2015, что подтверждается копией почтовой квитанции.

Ответ на запрос не представлен. Сведения о принятии полного объема мер по принудительному взысканию задолженности, а также доказательства невозможности исполнения в принудительном порядке вышеуказанных судебных актов в рамках исполнительного производства отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Книга" - права требования ООО "Книга" к Хамзину Ф.В. на общую сумму 1 858 929,18 руб. с ценой реализации 117 000 руб. является преждевременным.

Довод конкурсного управляющего о том, что он действовал в интересах должника и кредиторов, так как полученные от реализации данной дебиторской задолженности денежные средства будут распределены в соответствии с Законом о банкротстве и направлены на погашение требования кредитора, судебная коллегия считает несостоятельным и отклоняет, поскольку доказательств невозможности либо затруднительности взыскания в рамках исполнительного производства представленной к продаже дебиторской задолженности либо экономической нецелесообразности её взыскания, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Довод о том, что направленное в суд первой инстанции Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Книга" было подписано конкурсным управляющим, судебная коллегия отклоняет как противоречащий материалам дела.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2015 по делу N А08-3739/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина Вазита Сагдатовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов