Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 г. N 08АП-14279/14 (ключевые темы: признание сделки недействительной - оставление апелляционной жалобы без движения - комитет кредиторов - продление срока - договор купли-продажи оборудования)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 г. N 08АП-14279/14

город Омск

30 января 2015 г.

Дело N А70-8134/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14279/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопром" Изофатовой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2014 года об отказе в признании сделки недействительной по делу N А70-8134/2013 (судья Н.Б. Глотов), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопром" Изофатовой Натальи Александровны о признании договора купли-продажи от 09.01.2013 N 09-01-2013-ОС заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Спецтехнопром" и обществом ограниченной ответственностью "Энергия плюс", договора купли-продажи от 15.01.2013 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика климата" и договора купли-продажи оборудования от 12.09.2013 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика климата" и обществом с ограниченной ответственностью "Интегрированные системы" недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 24.12.2014 по делу N А70-8134/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А70-8134/2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопром" Изофатовой Натальи Александровны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнопром";

- обществу с ограниченной ответственностью "Энергия плюс";

- обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика климата";

- обществу с ограниченной ответственностью "Интегрированные системы";

- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания);

- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания).

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 23.01.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.12.2015 по делу N А70-8134/2013 была направлена конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопром" Изофатовой Натальи Александровны по адреса указанным в апелляционной жалобе: (629325, г. Новый Уренгой, р. Лимбяяха, а/я 26, 625019, г. Тюмень, Тюменская область, ул. 50 лет Октября 117), и получена подателем жалобы 12.01.2015, 13.01.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64409955760577, 64409955760560, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.12.2014 по делу N А70-8134/2013 было размещено 25.12.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда от 24.12.2014 по делу N А70-8134/2013 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопром" Изофатовой Натальи Александровны для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23.01.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопром" Изофатовой Натальи Александровны на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопром" Изофатовой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2014 года об отказе в признании сделки недействительной по делу N А70-8134/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина