Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 г. N 04АП-6035/14 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - судебные штрафы - порядок обжалования - истребование доказательств - первичные документы)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 г. N 04АП-6035/14

г. Чита

05 февраля 2015 г.

Дело N А58-2788/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года по делу N А58-2788/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича о наложении штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Колми" за неисполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2014 по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича (ИНН 553902508869, ОГРНИП 306553930600018 место нахождения р. п. Черлак) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203; Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чернышевского, 103) о признании должника несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2014 года общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Загидуллин Фаяс Абузарович.

Определением суда от 20.08.2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.02.2015 года.

Определением суда от 22.07.2014 у ООО "Колми" находящегося по адресу: 677000, РС(Я), г. Якутск, ул. Петровского, дом 19, истребованы следующие документы: заверенную копию договора купли-продажи автомашины УАЗ-220695-04, приобретенную ООО "ЛесТрейд", акт приема-передачи, товарную накладную, счет-фактуру, платежные поручения и иные документы по сделке, а также документы по всем иным сделкам с ООО "ЛесТрейд". ООО "Колми" находящегося по адресу: 677000, РС(Я), г. Якутск, ул. Петровского, дом 19, обязали направить истребуемые документы конкурсному управляющему ООО "ЛесТрейд" Загидуллину Фаясу Абузаровичу по адресу: 452754, Республика Башкортостан, г. Туймазы, а/я 66 в срок до 12.08.2014 года.

16.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича от 12.09.2014 N 14/09-12 о наложении штрафа на ООО "Колми" за неисполнение определения Арбитражного суда Российской Федерации от 22.07.2014 по делу N А58-2788/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича о наложении штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Колми" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллин Фаяс Абузарович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что отсутствие первичных документов, отражающих хозяйственную операцию, является грубым нарушением, как правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в соответствии с НК, так и правил ведения бухгалтерского учета в соответствии с КоАП РФ, влекущее соответствующее наказание в виде штрафа.

Указывает на то, что ООО "Колми" не известило ни суд, ни конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" о причинах невозможности предоставления конкурсному управляющему всех документов, указанных в Определении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2013 г. по делу N А58-2788/2013 об истребовании доказательств, чем нарушило требования пунктов 4, 7, 8 статьи 66 АПК РФ. В связи с этим, конкурсный управляющий ООО "ЛесТрейд" 16.09.2014 г. подал в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявление о наложении судебного штрафа за неисполнения определения суда.

Считает, что каждое лицо, противодействующее деятельности Арбитражного управляющего, в том числе уклоняющееся от исполнения обязанностей, предусмотренных ст.20.3, 129 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и ст. 66 АПК РФ в течение длительного времени без указаний реально уважительных причин (а не таких глупых, как банальное - "потеряли"), обязано нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 названного Кодекса, пункт 35.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано. Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа процессуальным законодательством не предусмотрена.

Определение об отказе в наложении судебного штрафа не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 7994/13.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определения об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года по делу N А58-2788/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова