Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 г. N 17АП-1574/15 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - постоянные судебные присутствия арбитражных судов - принятие искового заявления - задолженность по договору - обжалование)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 г. N 17АП-1574/15

г. Пермь

05 февраля 2015 г.

Дело N А50П-18/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального образования "Гайнское сельское поселение" Гайнского муниципального района Пермского края

на определение Арбитражного суда Пермского края - Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

от 14 января 2015 года

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания,

по делу N А50П-18/2015

по иску индивидуального предпринимателя Созонова Александра Геннадьевича (ОГРНИП 304818130000075, ИНН 810600007060)

к муниципальному образованию "Гайнское сельское поселение" Гайнского муниципального района Пермского края (ОГРН 1058107802224, ИНН 8107012356)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению помещения, пени,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края - Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания, от 14 января 2015 года по делу N А50П-18/2015 сдана заявителем на почту 23 января 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре апелляционная жалоба поступила 26 января 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1574/2015(1)-ГК) поступила 02 февраля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок принятия искового заявления к производству предусмотрен статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок назначения дела к судебному разбирательству предусмотрен статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьями 127, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания не предусмотрено.

Кроме того, определение суда от 14 января 2015 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - муниципальному образованию "Гайнское сельское поселение" Гайнского муниципального района Пермского края.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева