Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 г. N 09АП-50475/14

г. Москва

5 февраля 2015 г.

Дело N А40-48060/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по заявлению Домодедовской таможни (142015, Московская область, Домодедовский район, аэропорт "Домодедово")

к ООО "Альянс" (ОГРН 1137746135229, 129366, Москва, Проспект Мира, д. 180)

третьи лицо:1) Росаккредитация (117997, Москва, ул. Вавилова, д.7), 2)ООО "АВТОлогистика"

о признании недействительным сертификата соответствия

при участии:

от заявителя:	Тихомирова И.В. по доверенности от 11.07.2014; Григорьев С.С. по доверенности от 28.07.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1) не явился, извещен; 2) Угрюмов Д.А. по доверенности от 16.10.2014;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Домодедовская таможня с заявлением о признании недействительным сертификата соответствия N C-JP.AГ40.B. 10758 сроком действия с 22.03.2013 по 21.03.2014, который выдан органом по сертификации продукции ООО "УЭС-Калининград" заявителю ООО "АВТОлогистика" на бланке N 1087621 с приложениями на бланках NN 0287544-0287547, 0288182-0288187, 0287639-287650, 0288886-0288890, 0423946-0423950, 0287617, 0287618, 0287590-0287593, 0287619-0287622, 0287558-0287560, 0287561-0287564, 0287605-0287610, 0287594-0287599, 0287600, 0287581-0287588, 0438712-0438714 в отношении объекта сертификации "запасные части под торговой маркой и по каталогу ЕМЕХ для ремонта автомобилей" с нарушением правил, установленных Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", техническим регламентом "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720, приказом Минпроэнерго России от 22.03.2006 N 53 "Об утверждении формы сертификата соответствия продукции требованиям технических регламентов", и без передачи информации в Росаккредитацию для включения в единый реестр сертификатов соответствия, формирование и ведение которого осуществляется на основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.04.2006 N 201 "О порядке формирования и ведения единого реестра сертификатов соответствия, предоставления содержащихся в указанном реестре сведений и оплаты за предоставление таких сведений".

В качестве третьего лица привлечена Росаккредитация.

Решением суда от 10.06.2014 г. требование удовлетворено. При этом суд исходил из нарушения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, допущенном органом по сертификации продукции ООО "УЭС-Калининград" при оформлении и выдаче сертификата соответствия N C-JP.AГ40.B. 10758 сроком действия с 22.03.2013 по 21.03.2014, повлекшем подтверждение соответствия требованиям Технического регламента запасных частей под торговой маркой и по каталогу ЕМЕХ, которые не изготавливаются на заводах, указанных в приложении к сертификату соответствия.

Определением суда от 01.07.2014 г. исправлена опечатка, допущенная в решении суда в номере оспариваемого сертификата.

С решением суда не согласилось лицо не участвующее в деле - ООО "АВТОлогистика" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, поскольку по делу разрешен вопрос, в том числе и о праве ООО "АВТОлогистика" использовать сертификат соответствия N C-JР.AГ40.B. 10758, выданный по заявлению ООО "АВТОлогистика".

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене (ст. 270 АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.2015 г. по 29.01.2015 г.

Как следует из материалов дела требование Домодедовской таможней заявлено о признании недействительным сертификата соответствия N C-JP.AГ40.B.10758 сроком действия с 22.03.2013 по 21.03.2014, который выдан органом по сертификации продукции ООО "УЭС-Калининград" заявителю ООО "АВТОлогистика".

Решением суда указанный сертификат признан недействительным, что влечет невозможность использования сертификата ООО "АВТОлогистика" по заявлению которого он выдан.

Таким образом, судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является основанием для отмены решения суда в соответствии с п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с частью 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Судом апелляционной инстанции вынесено определение от 11.12.2014 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1. статьи 268 АПК РФ. ООО "АВТОлогистика" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование своих требований Домодедовская таможня ссылается на нарушение законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, допущенном органом по сертификации продукции ООО "УЭС - Калининград" при оформлении и выдаче сертификата соответствия N C-JP.AГ40.B. 10758 сроком действия с 22.03.2013 г. по 21.03.2014 г., повлекшим подтверждение соответствия требованиям Технического регламента запасных частей под торговой маркой и по каталогу EMEX, которые не изготавливаются на заводах, указанных в приложениях к сертификату.

Представители ответчика и третьего лица (Росаккредитация), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Третье лицо - ООО "АВТОлогистика" возражает против удовлетворения заявления и просит отказать в удовлетворении требования. В письменных пояснениях третье лицо указывает, что приостановление действия аттестата аккредитации органа по сертификации и испытательной лаборатории не свидетельствует об отмене сертификата соответствия. Также третье лицо ссылается на отсутствие у Домодедовской таможни установленного законом права на обращение в суд и на то, что срок сертификата соответствия истек.

Как следует из материалов дела, при совершении в регионе деятельности Домодедовской таможни таможенных операций участником ВЭД был представлен сертификат соответствия N C-JP.AГ40.B. 10758.

В соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Согласно сведениям, внесенным на бланк N 1087621, сертификат N C-JP.AГ40.B. 10758 выдан органом по сертификации продукции ООО "УЭС-Калининград" (адрес: 675512, Амурская обл., Благовещенский р-н, с. Михайловка, ул. Фабричная, д. 9; аттестат аккредитации N РОСС RU.0001.11АГ40 выдан Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии) заявителю ООО "АВТОлогистика" (адрес: 140091, Московская область, г. Дзержинский, ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, ОГРН 1067746276861) сроком действия с 22.03.2013 по 21.03.2014 на основании протоколов от 21.03.2013 N 650/12-Л01 - 657/12-Л01 испытательной лаборатории ООО "УЭС-Калининград" (аттестат аккредитации N РОСС RU.0001.21AB65) в отношении запасных частей под торговой маркой и по каталогу ЕМЕХ для ремонта автомобилей по контракту N 2012-DWC-001 от 10.07.2012, серийно выпускаемых изготовителем Tozai Tsusho Со,. Ltd (адрес: 261-0002 JAPAN, Сhibа-кеn, Сhibа-shi, Mihama-ku, Shin Minato 89-4, Япония) на заводах, указанных в приложении к сертификату соответствия.

В соответствии со ст. 97 Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720 (далее - Технический регламент) сертификат соответствия может иметь приложение, содержащее перечень конкретной продукции и (или) ее составных частей, на которые он распространяется.

В приложении к сертификату соответствия N C-JP.AГ40.B. 10758 на бланках NN 0287544-0287547, 0288182-0288187, 0287639-287650, 0288886-0288890, 0423946-0423950, 0287617, 0287618, 0287590-0287593, 0287619-0287622, 0287558-0287560, 0287561-0287564, 0287605-0287610, 0287594-0287599, 0287600, 0287581-0287588, 0438712-0438714 приведена таблица с перечнем продукции, на которую распространяется действие данного сертификата соответствия.

Вместе с тем сведения об указанном сертификате соответствия отсутствуют в едином реестре сертификатов соответствия, размещенном в федеральной информационной системе Федеральной службы по аккредитации, на официальном Интернет - сайте www.fsa.gov.ru в соответствии с пунктом 21 г) Положения о формировании и ведении единого реестра сертификатов соответствия, предоставлении содержащихся в указанном реестре сведений и об оплате за предоставление таких сведений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.04.2006 N 201 "О порядке формирования и ведения единого реестра сертификатов соответствия, предоставления содержащихся в указанном реестре сведений и оплаты за предоставление таких сведений" (далее - Положение).

Согласно пункту 5 Положения основанием для внесения в единый реестр сведений о сертификатах соответствия является решение о выдаче сертификата соответствия, о приостановлении, возобновлении, продлении или прекращении его действия, принятое в установленном порядке, а пунктом 7 установлено, что сведения о сертификатах соответствия передаются органами по сертификации в Федеральную службу по аккредитации в электронном виде по каналам связи:

а) в течение 3 рабочих дней с даты принятия решения о выдаче сертификата соответствия;

б) в течение 1 рабочего дня с даты принятия решения о приостановлении, возобновлении, продлении или прекращении действия выданного сертификата соответствия.

Согласно постановлению Правительства РФ от 17.10.2011 N 845 "О Федеральной службе по аккредитации" с 01.11.2011 Росаккредитация осуществляет полномочия по ведению государственного реестра аккредитованных органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия, а также полномочия по ведению единого реестра сертификатов соответствия.

Отсутствие сертификата соответствия N C-JP.AГ40.B. 10758 в едином реестре Росаккредитации свидетельствует о том, что указанный сертификат выдан органом по сертификации продукции ООО "УЭС-Калининград" без принятия решения о его выдаче, поэтому сведения о нем в Росаккредитацию не передавались, что свидетельствует о нарушении пункта 97 Технического регламента, допущенном органом по сертификации ООО "УЭС-Калининград" при выдаче указанного сертификата соответствия.

Согласно пункту 94 Технического регламента, если Правилами ЕЭК ООН, Глобальными техническими правилами или национальными стандартами, содержащими в том числе правила отбора образцов, не установлено иное, то отбор образцов компонентов для испытаний осуществляет представитель органа по сертификации, аккредитованной испытательной лаборатории или другой компетентной организации, представляющей третью сторону по отношению к изготовителю и приобретателю продукции. Отбор образцов проводится в присутствии заявителя методом случайной выборки. При отборе образцов для проведения испытаний в аккредитованной испытательной лаборатории проводится их идентификация и составляется акт отбора образцов, содержащий их идентификационные признаки. Акт отбора образцов подписывается заявителем.

Испытанные образцы компонентов или другие материалы (фотографии, видеозаписи и др.), подтверждающие проведение испытаний и полученные результаты, хранятся в аккредитованной испытательной лаборатории в течение срока действия сертификатов соответствия.

Документация, имеющая отношение к проведению испытаний, хранится в архиве аккредитованной испытательной лаборатории не менее 5 лет.

От Общества в таможенный орган не поступало заявлений об отборе органом по сертификации или испытательной лабораторией ООО "УЭС-Калининград" на основании статьи 155 ТК ТС образцов товаров из партий, поступивших в регионе деятельности Домодедовской таможни по контракту N 2012-DWC-001 от 10.07.2012, таможенное декларирование таких образцов в Домодедовской таможне Обществом не осуществлялось.

Кроме того, дата начала действия сертификата соответствия совпадает с днем обращения в Росаккредитацию о прекращении действия аттестата аккредитации в связи с реорганизацией юридического лица, а через 3 дня приказом Россаккредитации действие аттестата аккредитации было прекращено.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 24 декабря 2013, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы www.egrul.nalog.ru, адрес местонахождения ООО "УЭС-Калининград": 236006, Калининградская область, г. Калининград, ул. Генерала Павлова, д. 40, оф. 14, 04.03.2013 был начат процесс реорганизации, а 30.04.2013 прекращена деятельность указанного юридического лица.

При этом адрес органа по сертификации ООО "УЭС-Калининград", указанный в сертификате соответствия, не соответствует местонахождению этого юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Кроме этого, проведение испытаний и выдача сертификата соответствия N C-JP.AГ40.B. 10758 произведены испытательной лабораторией и органом по сертификации ООО "УЭС-Калининград" в период реорганизации юридического лица, направленной на прекращение его деятельности в связи с присоединением к ООО "Альянс".

При проверке сертификата соответствия N C-JP.AT40.B. 10758 установлены нарушения правил и порядка заполнения бланка сертификата соответствия N C-JP.AT40.B. 10758.

Согласно п.2 ст. 25 Федерального закона от 27.12.2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Федеральный закон "О техническом регулировании") соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации. Сертификат соответствия включает в себя, в том числе наименование и местонахождение заявителя; наименование и местонахождение изготовителя продукции, прошедшей сертификацию; наименование и местонахождение органа по сертификации, выдавшего сертификат соответствия.

В соответствии с Рекомендациями по заполнению формы сертификата соответствия продукции требованиям технических регламентов, утвержденными приказом Минпроэнерго России от 22.03.2006 N 53 "Об утверждении формы сертификата соответствия продукции требованиям технических регламентов", приложение к сертификату соответствия заполняется в случае, если основные сведения не помещаются в строках сертификата соответствия. При этом в соответствующей строке делается запись "см. Приложение" (в случае, если сертификат соответствия имеет несколько приложений, указывается номер приложения, на которое делается ссылка). В случае если продукция изготавливается на предприятиях, входящих в состав транснациональной компании (компании, осуществляющей деятельность на территории нескольких государств), в приложении к сертификату соответствия также указываются сведения обо всех предприятиях-изготовителях, на продукцию которых распространяется действие выдаваемого сертификата соответствия, с указанием полных наименований и адресов (мест нахождения) предприятий-изготовителей. В номере сертификата соответствия в данном случае указывается код страны расположения центрального офиса транснациональной компании, а в строке "изготовитель" - полное наименование, адрес (место нахождения), телефон и факс центрального офиса транснациональной компании.

Сертификат соответствия N C-JP.AГ40.B. 10758 имеет приложения к двум строкам "Изготовитель" и "Продукция", в отношении приложений номера не указаны.

В сертификате соответствия N C-JP.AГ40.B. 10758, выданном на запасные части под торговой маркой и по каталогу ЕМЕХ для ремонта автомобилей, указан изготовитель, Tozai Tsusho Со,. Ltd (адрес: ЯПОНИЯ JAPAN Сhibа-кеn, Сhibа-shi, Mihama-ku, 471-8571), а в приложении на бланках NN 0287561 - 0287564, 0287605 -0287610, 0287594 - 0287599, 0287600, 0287581 - 0287588, 0438712 - 0438714 филиалы заводов-изготовителей. Исходя из вышеуказанных правил, предприятия, перечисленные на указанных бланках в приложении к сертификату соответствия входят в состав транснациональной компании изготовителя Tozai Tsusho Со,. Ltd. В качестве филиалов изготовителя Tozai Tsusho Со,. Ltd включены общеизвестные, самостоятельные производители автомобилей и запасных частей для производимых ими автомобилей, не входящими с Tozai Tsusho Со,. Ltd в одну транснациональную компанию.

В адрес представителей правообладателей товарных знаков "NISSAN", "TOYOTA", "BOSCH", "Valeo", "NGK", "Mercedes Benz" Домодедовской таможней были направлены запросы, касающиеся производства товаров и/или упаковки к ним, маркированных товарным знаком "ЕМЕХ" и декларируемых Обществом в регионе деятельности Домодедовской таможни с представлением сертификата соответствия N C-JP.AГ40.B. 10758 (от 15.05.2013 N 34-16/05779 ("NISSAN"), от 20.06.2013 N 34-16/07508 ("Valeo"), от 20.06.2013 N 34-16/07509 от 20.06.2013 ("NGK"), от 21.06.2013 N 34-16/07591 ("Mercedes Benz"), от 15.05.2013 N 34-16/05780, от 21.06.2013 N 34-16/07597 ("BOSCH"), от 15.05.2013 N 34-16/05781, от 21.06.2013 N 34-16/07596 ("TOYOTA").

В ответе на запрос Домодедовской таможни от представителя правообладателя товарного знака "NISSAN" ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" был получен ответ от 20.05.2013 N 264/13 (вх.реестр 2332 от 20.05.2013 ), в котором сообщено, что Компания NISSAN MOTOR CORPORATION., LTD осуществляет производство запчастей, маркированных исключительно товарными знаками "NISSAN" и "INFINITI"; не производит продукцию для третьих лиц; договоры на производство товаров и/или упаковки к ним с товарным знаком "ЕМЕХ" на производственных мощностях компании NISSAN MOTOR CORPORATION., LTD не заключались; компания не производит товары, маркированные товарным знаком "ЕМЕХ"; артикулы и описания ввозимых товаров полностью совпадают с номенклатурой товаров, производимых компанией NISSAN MOTOR CORPORATION., LTD (л.д.25).

От представителя правообладателя товарного знака "Mercedes Benz" Адвокатского бюро "Шевырев и партнеры", на запрос Домодедовской таможни поступил ответ от 21.06.2013 N 2713 (вх.реестр 2853 от 24.06.2013), в котором сообщено, что Компанией Daimler AG не производятся товары (автозапчасти) маркированные товарными знаками, отличными от товарных знаков, права на которые принадлежат указанной компании вообще, и в частности - товарным знаком "ЕМЕХ"; на товарах и упаковке продукции, производимой компанией Daimler AG, не размещаются какие-либо иные товарные знаки, помимо знаков, права на которые принадлежат указанной компании. На всю продукцию компании Daimler AG механическим способом наносятся товарные знаки компании; товарные знаки, права на которые принадлежат компании Daimler AG, не размещаются на товарах, производимых для третьих лиц, также как и не указывается наименование производителя и товарный знак третьего лица; никаких договоров на производство товаров и/или упаковки к ним с товарным знаком "ЕМЕХ" на мощностях производителя Daimler AG не заключались; производителем Daimler AG не выпускаются товары, маркированные товарным знаком "ЕМЕХ"; производителем Daimler AG выпускаются товары, маркированные товарными знаками, права на которые принадлежат компании Daimler AG, с указанными в Приложениях артикулами. Данные артикулы соответствуют указанному описанию товаров; Сами запчасти (не упаковка), указанные в письме таможни, маркируются товарными знаками, принадлежащими правообладателю Daimler AG. Только в исключительных случаях этого может не производиться в случае, если на детали недостаточно для этого места (л.д.26).

От представителя правообладателя товарного знака "Valeo", ООО "Ляпунов и партнеры", на запрос Домодедовской таможни поступил ответ от 31.07.2013 N ТМ-19648/RU-IR/INFR (вх.реестр 3737 от 01.08.2013) о том, что VALEO SA не производит товары, маркированные обозначением "ЕМЕХ" и отправитель ЕМЕХ GROUP FZE ON BEHALF OF ЕМЕХ DWC LLC, U.A.E., не является поставщиком компании VALEO SA (л.д.27).

Изложенные факты свидетельствуют о нарушении законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, допущенном органом по сертификации продукции ООО "УЭС-Калининград" при оформлении и выдаче сертификата соответствия N C-JP.AГ40.B. 10758 сроком действия с 22.03.2013 по 21.03.2014, повлекшем подтверждение соответствия требованиям Технического регламента запасных частей под торговой маркой и по каталогу ЕМЕХ, которые не изготавливаются на заводах, указанных в приложении к сертификату соответствия.

Таким образом, оспариваемый сертификат соответствия не соответствует действующему законодательству по содержанию и по порядку включения в единый реестр сертификатов соответствия, что влечет за собой использование недействительного документа при таможенном оформлении товаров.

Доводы ООО "АВТОлогистика" на возможное привлечение его к административной ответственности в связи с предъявлением оспариваемого сертификата не является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку вопрос привлечения к административной ответственности, в том числе виновности в совершении административного правонарушения рассматривается в рамках конкретного административного дела.

Доводы ООО "АВТОлогистика" о том, что срок действия сертификата истек не принимаются судом, поскольку в соответствии с п.3 ст. 23 Федерального закона "О техническом регулировании" декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы ООО "АВТОлогистика" об отсутствии у Домодедовской таможни права на подачу заявления о признании недействительным сертификата не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О техническом регулировании" орган по сертификации выдает сертификаты соответствия, приостанавливает или прекращает действие выданных им сертификатов соответствия и информирует об этом федеральный орган исполнительной власти, организующий формирование и ведение единого реестра сертификатов соответствия, и органы государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов.

Таким образом, сертификат соответствия, ранее выданный с нарушением законодательства органом по сертификации, действие аттестата которого прекращено, продолжает действовать, поскольку принять решение о прекращении их действия может только этот орган по сертификации.

Условия ввоза в Российскую Федерацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, установлены п.1 ст. 29 Федерального закона "О техническом регулировании" согласно которому для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии статьей 30 настоящего Федерального закона.

Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств также определены требования к оценке соответствия типов компонентов транспортных средств перед их выпуском в обращение. В частности, предусмотрено, что при таможенном декларировании компонентов для колесных транспортных средств одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям.

Таким образом, при ввозе на территорию Российской Федерации в целях использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, предъявленный сертификат соответствия не являлся подтверждением соответствия ввозимой (ввезенной) продукции Техническому регламенту, с момента выдачи сертификата, соответственно предъявление указанного сертификата при таможенном оформлении нарушает права неопределенного круга лиц.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2014 г. по делу N А40-16001/2014 г. был признан недействительным сертификат соответствия по заявлению Домодедовской таможни в связи с несоответствием сертификата Федерального закону "О техническом регулировании" и Техническому регламенту.

При изложенных обстоятельствах, требование Домодедовской таможни о признании недействительным сертификата соответствия подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 по делу N А40-48060/14 отменить.

Признать недействительным сертификат соответствия N C-JP.AГ40.B.10758 сроком действия с 22.03.2013 по 21.03.2014, который выдан органом по сертификации продукции ООО "УЭС-Калининград" заявителю ООО "АВТОлогистика" на бланке N 1087621 с приложениями на бланках NN0287544-0287547, 0288182-0288187, 0287639-287650, 0288886-0288890,0423946-0423950, 0287617, 0287618, 0287590-0287593, 0287619-0287622, 0287558-0287560, 0287561-0287564, 0287605-0287610, 0287594-0287599,0287600,0287581-0287588, 0438712-0438714 в отношении объекта сертификации "запасные части под торговой маркой и по каталогу EMEX для ремонта автомобилей" с нарушением правил, установленных Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", техническим регламентом "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N720, приказом Минпроэнерго России от 22.03.2006 N53 " Об утверждении формы сертификата соответствия продукции требованиям технических регламентов", и без передачи информации в Росаккредитацию для включения в единый реестр сертификатов соответствия, формирование и ведение, которого осуществляется на основании Постановления Российской Федерации от 10.04.2006 N201 "О порядке формирования и ведения единого реестра сертификатов соответствия, предоставления содержащихся в указанном реестре сведений и оплаты за предоставление таких сведений" в связи с несоответствием сертификата Федеральному закону от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО "Альянс" (ОГРН 1137746135229) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев