Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 г. N 08АП-12876/14

город Омск

05 февраля 2015 г.

Дело N А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12876/2014) акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 31 октября 2014 года по делу N А46-13479/2009 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) о признании необоснованным привлечения арбитражным управляющим Овериной Ириной Анатольевной лиц для обеспечения своей деятельности и размера оплаты их услуг, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (ОГРН 1025500519549, ИНН 5501065664), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Власенко и партнеры",

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) - представитель Семеютин В.Г. (паспорт серии 5203 N 693458, выдан 21.10.2003, по доверенности N 141 от 13.02.2013, сроком действия по 12.09.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" - представитель Шлюшинский Д.В. (паспорт серии 5205 N 097230, выдан 04.01.2005, по доверенности б/н от 24.11.2014, сроком действия на три года);

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (далее - ООО "ГТК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсант" от 20.11.2010 N 215.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2011 конкурсным управляющим был ООО "ГТК" утвержден Атрощенко Владимир Васильевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2011 Атрощенко В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГТК" с даты утверждения конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2011 конкурсным управляющим ООО "ГТК" утвержден Ивлев Владислав Владимирович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2012 арбитражный управляющий Ивлев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГТК", конкурсным управляющим ООО "ГТК" утверждена Оверина Ирина Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2013 Оверина И.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГТК" с даты утверждения конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2013 конкурсным управляющим ООО "ГТК" утверждена Кузьмина Татьяна Александровна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 Кузьмина Т,А, освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТГК", конкурсным управляющим ООО "ГТК" утвержден Авдеев Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО "ГТК" продлен до 08.10.2014.

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованным привлечения Овериной Ириной Анатольевной в период исполнения ей обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГТК" для обеспечения своей деятельности общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Власенко и партнеры", признании необоснованным размера оплаты услуг привлеченного лица и взыскании с арбитражного управляющего Овериной И.А. 11 585 123,00 рублей необоснованных расходов.

Определением арбитражного суда от 07 октября 2013 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 09 декабря 2013 отказано в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытого акционерного общества) города Москвы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 определение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2014 определение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2013 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 по делу N А46-14379/2009 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением арбитражного суда от 30.09.2014 заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" принято к производству, назначено к судебному разбирательству на 30.10.2014.

В связи с прекращением производства по делу определением Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2014 по делу N А46-13479/2009 производство по требованию ОАО АКБ "РОСБАНКА" о признании необоснованным привлечения арбитражным управляющим Овериной Ириной Анатольевной лиц для обеспечения своей деятельности и размера оплаты их услуг прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, удовлетворив, выдвигаемые им требования, в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции упущено из вида, что на момент вынесения им определения о прекращении производства по заявлению Банка, определение Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ГТК" в законную силу не вступило.

Отзыв на апелляционную жалобу не был представлен.

Жалоба рассмотрена по существу в связи с необходимостью обеспечения проверки законности ограничения права на суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованным привлечения Овериной Ириной Анатольевной в период исполнения ей обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГТК" для обеспечения своей деятельности общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Власенко и партнеры", признании необоснованным размера оплаты услуг привлеченного лица и взыскании с арбитражного управляющего Овериной И.А. 11 585 123,00 рублей необоснованных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 производство по делу N А46-13479/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" прекращено на основании абзаца 7 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с погашением на дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Основанием для вынесения обжалуемого определения стало то, что производство по делу N 46А-13479/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГТК" в целом прекращено определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2014 на основании статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия аналогичные последствиям вынесения решения об отказе в признании должника банкротом, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

К таким ограничениям, по сути, относится и возможность удовлетворения требований только в отношении кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а значит, и наличием самого реестра.

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в том числе решение об отказе в признании должника банкротом и определение о прекращении производства по делу о банкротстве), а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Это означает, что предусмотренные статьей 56 Закона последствия также наступают немедленно, поскольку какого-то специального исполнения решение об отказе в признании должника банкротом не предусматривает.

Соответственно и определение о прекращении производства по делу о банкротстве также подлежит исполнению в таком же порядке немедленно и его обжалование не изменяет порядка его исполнения.

Данный вывод подтверждается, в частности, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно которому полномочия арбитражного управляющего (в числе прочего) принятия (а не вступления в законную силу) судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

Поэтому в целях защиты прав и законных интересов заявителя суд первой инстанции правильно указал на возможность пересмотра определения по новым обстоятельствам в случае отмены судебного акта о прекращении производства по делу (статья 311 АПК РФ).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее:

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

В данном случае податель жалобы не обосновал, каким образом удовлетворение жалобы может привести к защите нарушенного права, если определение о прекращении производства по делу вступило в законную силу.

Следовательно, основания для судебной защиты по настоящей апелляционной жалобе в любом случае отсутствуют, в удовлетворении жалобы следует отказать и по этой причине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 31 октября 2014 года по делу N А46-13479/2009 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) о признании необоснованным привлечения арбитражным управляющим Овериной Ириной Анатольевной лиц для обеспечения своей деятельности и размера оплаты их услуг в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (ОГРН 1025500519549, ИНН 5501065664), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12876/2014) акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина