Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 г. N 03АП-646/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ответственность управляющей компании - уважительная причина пропуска срока - подача апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 г. N 03АП-646/15

г. Красноярск

06 февраля 2015 г.

Дело N А69-3327/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" ИНН 1701042995, ОГРН 1081701000248,

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "02" декабря 2014 года по делу N А69-3327/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Хертек А.В.,

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "02" декабря 2014 года обществу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Службы государственной жилищной инспекции, строительного надзора и ценообразования Республики Тыва от 24.09.2014 N 620/491-ЖИ-2/14.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Первоначально общество направило апелляционную жалобу 22.12.2014, что подтверждается оттиском штампа органа почтовой связи и пояснениями заявителя, изложенными в ходатайстве о восстановлении срока..

Определением от 14 декабря 2015 года Третий арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу общества, как поданную с нарушением установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции непосредственно в суд апелляционной инстанции. Указанное определение получено обществом 20.01.2015. Заявитель повторно 21.01.2015 направил апелляционную жалобу в Арбитражный суд Республики Тыва, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и мотивировав его своевременной подачей апелляционной жалобы в первый раз.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Тыва принято 02 декабря 2014 года.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 16.12.2014. Апелляционная жалоба первоначально подана в Третий арбитражный апелляционный суд 22.12.2014, то есть с пропуском десятидневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства на четыре дня.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Общество в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства не привело уважительных причин пропуска срока при первоначальной подаче апелляционной жалобы 22.12.2014. Доводы о своевременном обращении с апелляционной жалобой опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушение установленного порядка подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной, являющейся основанием для восстановления срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

Таким образом, апелляционный суд не установил уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, ходатайство общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 20 листах, два конверта.

Судья

Г.Н. Борисов