Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 г. N 13АП-29579/14 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ - субсидиарная ответственность по обязательствам - процедура банкротства - реструктуризация)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 г. N 13АП-29579/14

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2015 г.

Дело N А56-25228/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от управляющего: Алексеева Е.А. по доверенности от 04.08.2014

от ФНС: Коваленко Р.А. по доверенности от 23.10.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-29579/2014 конкурсного управляющего МУП "Бокситогорский автотранспорт" Сидоренко Л.Г.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2014 по делу N А56-25228/2011 /з.2 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего МУП "Бокситогорский автотранспорт" Сидоренко Л.Г. о привлечении Администрации Бокситогорского городского

поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Бокситогорский автотранспорт",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 заявление ФНС о признании МУП "Бокситогорский автотранспорт" (далее - должник, Предприятие) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Герасин М.А., член Некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности".

Решением арбитражного суда от 28.12.2011 прекращена процедура наблюдения в отношении МУП "Бокситогорский автотранспорт", должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидоренко Леонид Георгиевич.

В суд 18.07.2012 поступило заявление конкурсного управляющего МУП "Бокситогорский автотранспорт" Сидоренко Л.Г., в котором просит:

- привлечь Администрацию Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "Бокситогорский автотранспорт";

- взыскать с Администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в конкурсную массу МУП "Бокситогорский автотранспорт" в порядке субсидиарной ответственности 5 431 131,22 руб.

Определением от 07.11.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе управляющий просит данный судебный акт отменить, приняв новый об удовлетворении требований.

ФНС в отзыве поддерживает позицию управляющего, изложенную в жалобе, просит обжалуемое определение отменить.

Администрация в лице председателя ликвидационной комиссии представила в суд выписку из ЕГРЮЛ, указав, что Администрация Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области исключена из реестра 12.12.2014. Полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство управляющего должника об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в его удовлетворении отказал, вынес протокольное определение, что предусмотрено ч. 5 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, обозрев представленные документы, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе на основании нижеследующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из обстоятельств по делу, до начала рассмотрения апелляционной жалобы администрация в лице ликвидатора представила доказательства о ее ликвидации. Так, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.01.2015, 12.12.2014 внесена запись о ликвидации Администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ликвидация администрации состоялась после принятия судом первой инстанции судебного акта по делу, но до рассмотрения апелляционной жалобы общества, производство по этой жалобе с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит прекращению. Апелляционный суд при этом дополнительно отмечает, что прекращение производства по жалобе также обусловлено тем, что именно к указанному ликвидированному лицу (Администрации городского поселения), а не к публичному образованию заявитель предъявил требования в рамках настоящего обособленного спора, притом, что никаких процессуальных ходатайств в суде первой инстанции относительно изменения ответчика по делу, а также ходатайств обеспечительного характера со стороны заявителя не представлялось, тогда как процессуальная замена ответчика, по общему правилу, возможна только на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. В свою очередь, сведениями о процессуальном правопреемстве на стороне ликвидированного юридического лица (Администрации городского поселения, как учреждения и юридического лица) апелляционный суд не располагает.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего МУП "Бокситогорский автотранспорт" Сидоренко Л.Г., поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2014 по делу N А56-25228/2011 /з.2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова