Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-16444 по делу N А56-25228/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-16444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Бокситогорский автотранспорт" Сидоренко Л.Г. от 28.10.2015 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 по делу N А56-25228/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Бокситогорский автотранспорт" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Сидоренко Л.Г. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (правопредшественник администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 431 131 рубля 22 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 указанное определение отменено, заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2015 отменено, определение от 07.11.2014 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды первой инстанции и округа руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 22 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суды установили отсутствие причинно-следственной связи между действиями собственника по изъятию имущества, закрепленного за должником на праве хозяйственного ведения, и банкротством должника, принимая во внимание последующую передачу должнику спорного имущества в безвозмездное пользование.

Выводы судов представляются основанными на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а содержание жалобы по существу направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Бокситогорский автотранспорт" Сидоренко Л.Г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев