Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 г. N 09АП-58903/14

г. Москва

05 февраля 2015 г.

Дело N А40-151773/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергомеханический завод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 г. по делу N А40-151773/14

по иску заявлению ООО "ЭЛЕГАЗЭНЕРГОСЕРВИС"

к ОАО "Энергомеханический завод"

о взыскании 26 528 607,57 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Жаркова Е.А. по доверенности от 25.12.2014 г.

от ответчика: Яковлева А.В. по доверенности от 12.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Энергомеханический завод" о взыскании 26 528 607 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 г. удовлетворено заявление ООО "Элегазэнергосервис" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика ОАО "Энергомеханический завод".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 г. отказано в удовлетворении заявления ОАО "Энергомеханический завод" об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, просил отказать в ее удовлетворении.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 5 этой же статьи в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по иску не отпали, какие-либо новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что отпала необходимость в обеспечительных мерах принятых судом, заявителем не указаны.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обеспечительные меры были приняты необоснованно, судом отклоняются в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела на момент принятия оспариваемого определения, окончательный судебный акт по существу спора судом не был принят.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Энергомеханический завод" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 ч.4 п.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 г. по делу N А40-151773/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Энергомеханический завод" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров