Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 г. N 13АП-28513/14

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2015 г.

Дело N А56-38979/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от конкурсного управляющего: представителя Авакумова М.В. (доверенность от 05.03.2014)

от ЗАО АКБ "Ланка-Банк": представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28513/2014) ЗАО АКБ "Ланта-Банк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 по делу N А56-38979/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Коломяжский ДСК" Егоренкова Виталия Викторовича о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Коломяжский ДСК" Егоренков В.В. в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении Порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества принадлежащего должнику.

В процессе рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий уточнил свое требование: просил суд утвердить иной порядок продажи имущества исходя из оценки его рыночной стоимости в 48 000 руб., без привлечения специализированной организации и без проведения открытых торгов путем прямой продажи по цене наибольшего предложения, но не менее рыночной стоимости, определенной в отчете N 28-54/2014, выполненном ООО "Центр экспертизы и оценки собственности"

Определением суда от 31.10.2014 суд утвердил предложенный конкурсным управляющим ООО "Коломяжский ДСК" Егоренковым В. В.порядок реализации имущества должника - дебиторской задолженности без привлечения специализированной организации и без проведения открытых торгов путем прямой продажи по цене наибольшего предложения, но не менее рыночной стоимости, определенной в отчете N 28-54/2014, выполненном обществом с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы и оценки собственности".

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ЗАО АКБ "Лента-Банк" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по делу новый судебный акт, с предложением на собрании конкурсных кредиторов ООО "Коломяжский ДСК" заключить соглашение об отступном с каждым из кредиторов, в размере требований конкурсных кредиторов, уступив права требования ООО "Коломяжский ДСК", как должник, к Ткаченко Юрию Даниловичу и Семченкову Александру Александровичу.

Податель апелляционной жалобы не согласен с утвержденным порядком реализации имущества должника, поскольку права требования могут быть проданы только на торгах. В случае реализации прав требования третьему лицу конкурсный кредитор утратит возможность удовлетворить свои требования к Семченкову А.А. на основании полученного исполнительного листа серии АС N 002108663 от 29.06.2010, выданного по решению Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследован вопрос о порядке и условиях реализации имущества должника и вынесено мотивированное определение.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 27.07.2011 ООО "Коломяжский ДСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Егоренков Виталий Викторович.

В ходе выполнения мероприятий в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в процессе его рассмотрения об утверждении иного порядка продажи имущества исходя из оценки его рыночной стоимости в 48 000 руб., без привлечения специализированной организации и без проведения открытых торгов путем прямой продажи по цене наибольшего предложения, но не менее рыночной стоимости, определенной в отчете N 28-54/2014, выполненном ООО "Центр экспертизы и оценки собственности".

Заявление обосновано тем, что 21.05.2014 по инициативе конкурсного управляющего было созвано и проведено собрание кредиторов ООО "Коломяжский ДСК" с включением в повестку дня собрания в числе прочих вопроса о реализации имущества должника путем проведения открытых торгов на электронной площадке, об утверждении порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона.

Конкурсная масса представляет собой дебиторскую задолженность Ткаченко Ю.Д. и Семченкова А.А. перед должником, подтвержденную определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-38979/2010/суб.3 и от 03.10.2012 по делу N А56-38979/2010/суб.4, в соответствии с которыми Ткаченко Ю.Д. и Семченков А.А. привлечены к субсидиарной ответственности, с Ткаченко Ю.Д. взыскано в конкурсную массу должника 341 226 руб. 96 коп., а с Семченкова А.А. - 11 940 015 руб. 45 коп.

По результатам голосования большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании (66,87%), принято решение: "Не утверждать порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона, а также об объявлении перерыва в собрании до 29.05.2014".

29.05.2014 собрание кредиторов не состоялось из-за отсутствия кворума.

23.06.2014 конкурсным управляющим было повторно созвано и проведено собрание кредиторов ООО "Коломяжский ДСК" с той же повесткой дня, включающей в себя вопрос о реализации имущества должника путем проведения открытых торгов на электронной площадке и об утверждении порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона.

По результатам голосования большинством голосов (65,12%) собранием кредиторов должника принято решение: "Не реализовывать имущество ООО "Коломяжский ДСК" путем проведения открытых торгов на электронной площадке, не утверждать порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника".

Против принятия решения о продаже имущества, принадлежащего должнику, голосовало ЗАО АКБ "Ланта-Банк".

Наличие разногласий по порядку реализации имущества должника (дебиторской задолженности) послужило основанием для обращения Егоренкова В.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В период рассмотрения судом первой инстанции настоящих разногласий, конкурсным управляющим Егоренковым В.В. 21.10.2014 было проведено еще одно собрание кредиторов ООО "Коломяжский ДСК", на котором конкурсным управляющим были предложены следующие варианты продажи имущества:

- реализовать посредством проведения открытых торгов на электронной площадке;

- реализовать путем продажи по прямому договору по цене не ниже оценочной, без проведения торгов;

- передать кредиторам в качестве отступного.

Решения по данному вопросу повестки дня принято не было, так как мажоритарный кредитор - ЗАО АКБ "Ланта-Банк" воздержался от принятия какого-либо решения.

Представитель кредитора ЗАО АКБ "Ланта-Банк" в суде первой инстанции пояснял, что свои требования Банк сможет удовлетворить в рамках гражданского иска, заявленного в ходе уголовного дела, возбужденного в отношении Семченкова А.А., а потому считал нецелесообразным реализовывать дебиторскую задолженность.

Представитель кредитора-заявителя ЗАО "ЦДС" поддерживал позицию конкурсного управляющего, просил с целью минимизации расходов, связанных с реализацией принадлежащего должнику имущества, стоимость которого составляет менее 100.000 руб.

Исследовав представленные документы. Выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника, стоимость которого по данным оценки составляет 48.000 руб., без проведения открытых торгов путем прямой продажи по цене наибольшего предложения не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, поскольку рыночная стоимость, определенная в отчете N 28-54/2014, выполненном ООО "Центр экспертизы и оценки собственности", определена в размере 48.000 руб., а затраты на организацию и проведение электронных торгов по продаже имущества должника в совокупности во много раз превысят стоимость подлежащего продаже имущества, при этом утверждение предложенного конкурсным управляющим порядка не нарушает права и законные интересы ни уполномоченного органа, ни конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 139, пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника. Конкурсный управляющий должника вправе с согласия кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов указанных предложений порядок, сроки и условия продажи такого имущества не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

При наличии между конкурсным управляющим и собранием кредиторов разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим Егоренковым В.В. трижды проводились собрания кредиторов ООО "Коломяжский ДСК", однако решения, определяющего порядок продажи имущества (дебиторской задолженности), которая оценена оценщиком в 48 000 руб., то есть менее 100 000 руб., принято не было.

В пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в плане внешнего управления может быть определен порядок продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем 100 000 рубл. Под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, в данном случае подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже в соответствии с планом внешнего управления.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство применяется в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Продажа имущества должника должна соответствовать цели конкурсного производства, то есть соразмерному удовлетворению требований кредиторов, что возможно, в силу стоимости продаваемого имущества, только в порядке, предложенном конкурсным управляющим (то есть, с наименьшими затратами).

С учетом изложенного оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 по делу N А56-38979/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова