Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2015 г. N 15АП-2326/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - членские взносы - саморегулируемые организации - порядок обжалования - порядок подачи жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2015 г. N 15АП-2326/15

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2015 г.

дело N А01-1865/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-55"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея (судья Мисифулина Н.Г.) от 09.12.2014 по делу N А01-1865/2014

по иску некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строителей"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-55"(ИНН 2311139369),

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 9 декабря 2014 года с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-55" в пользу истца взыскано 81 250 рублей задолженности по членским взносам.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 апелляционная жалоба возвращена как поданная с нарушением порядке, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ответчик вновь обратился с апелляционной жалобой и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что ранее жалоба была подана в срок, однако по ошибке направлена в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, законодатель связывает восстановление срока на подачу апелляционной жалобы с наличием уважительных причин, объективно не зависящих от воли и поведения лица, подающего жалобу.

В данном случае таких обстоятельств не имеется. Порядок подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции, прямо указан в законе (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Этот же порядок подачи жалобы прямо разъяснен в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Адыгея.

Нежелание заявителя апелляционной жалобы ознакомиться с текстом закона, регулирующим порядок подачи апелляционной жалобы, а равно нежелание прочитать текст решения с разъяснением порядка обжалования решения, не могут быть признаны уважительными причинами, не зависящими от лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины решен в определении арбитражного суда от 21.01.2015.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-55" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 9 декабря 2014 года по делу А01-1865/2014.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов