Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 09АП-55515/14 (ключевые темы: переход права - обеспечительные меры - нежилые помещения - последствия недействительности ничтожной сделки - купля-продажа)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 09АП-55515/14

город Москва

09 февраля 2015 г.

Дело N А40-9655/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ильичева Бориса Федоровича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014

по делу N А40-9655/2012, принятое судьей С.В. Белицкой

об отмене обеспечительных мер

по иску Ильичева Бориса Федоровича

(344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 22/5-9, кв. 123)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЭКОРЕСУРСЫ"

(ОГРН 1037739329429, 119136, г. Москва, 3-й Сетуньский проезд, 4),

Пикусу Игорю Юрьевичу

(129594, г. Москва, ул. Марьиной Рощи 4-я, д. 17, кв. 16)

третье лицо: Ильичев Владимир Федорович

о применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от ответчика:

ООО "ЭНЕРГОЭКОРЕСУРСЫ" - Ильичева Е.В. (по доверенности от 28.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Ильичев Борис Федорович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЭКОРЕСУРСЫ", Пикусу Игорю Юрьевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи, заключенной между ООО "ЭНЕРГОЭКОРЕСУРСЫ" и Пикусом И.Ю. в отношении нежилого помещения площадью 201 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пр. 1-й Сетуньский, д. 5, условный номер 146337, в виде истребования у Пикуса И.Ю. указанного помещения в пользу ООО "ЭНЕРГОЭКОРЕСУРСЫ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильичев Владимир Федорович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Определением ФАС МО от 31.05.2013 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода прав на объект недвижимого имущества - нежилое отдельно стоящее здание площадью 201 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пр.1-й Сетуньский, дом 5, условный номер 146337.

10 октября 2014 года в Арбитражный суд города Москвы Пикусом Игорем Юрьевичем подано заявление (ходатайство) об отмене обеспечения иска в виде запрета совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода прав в отношении вышеуказанного нежилого помещения, в связи с вынесением решения об удовлетворении исковых требований (л.д. 58 том 11).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода прав на объект недвижимого имущества - нежилое отдельно стоящее здание площадью 201 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пр. 1-й Сетуньский, дом 5, условный номер 146337, отменены.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба (принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014).

03 февраля 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от истца - Ильичева Бориса Федоровича, поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года по делу N А40-9655/2012.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ Ильичева Бориса Федоровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года по делу N А40-9655/2012 подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы закона отказ Ильичева Бориса Федоровича от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе Ильичева Бориса Федоровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года по делу N А40-9655/2012 - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ильичева Бориса Федоровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года по делу N А40-9655/2012.

Производство по апелляционной жалобе Ильичева Бориса Федоровича прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева