Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 12АП-1284/15 (ключевые темы: приложения к документу - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - несостоятельность (банкротство) - лица, участвующие в деле - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 12АП-1284/15

г. Саратов

09 февраля 2015 г.

Дело N А57-96Б/2003

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., вместо судьи Агибаловой Г.И. в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу Автарханова Магомеда Шамсутдиновича, Саратовская область, Озинский район, пос. Заволжский,

на определение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу N А57-96б/2003 и на дополнительное определение от 21 января 2015 года по делу N А57-96б/2003, председательствующий судья Плетнева Н.М., судьи Рожкова Э.В., Сенякиной И.П.,

по жалобе представителя трудового коллектива АОЗТ "Заволжское" Автарханова Магомеда Шамсутдиновича на действия (бездействие) конкурсного управляющего АОЗТ "Заволжское" Жандарова Сергея Петровича, Саратовская область, г. Балаково,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ "Заволжское", Саратовская область, Озинский район, ИНН 6423000450, ОГРН 1096413000188,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Автарханова Магомеда Шамсутдиновича на определение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу N А57-96б/2003 и на дополнительное определение от 21 января 2015 года по делу N А57-96б/2003.

Суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Автарханова Магомеда Шамсутдиновича в части обжалования определения арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу N А57-96б/2003 пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Автархановым Магомедом Шамсутдиновичем не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на следующие определения: вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона".

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 28.05.2009 N 36), частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 АПК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

На основании части 2 указанной статьи сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Саратовской области было изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Следовательно, определение Арбитражного суда Саратовской области могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции до 14 января 2015 года.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Апелляционная жалоба датирована ее автором 02 февраля 2015 года, следовательно она была изготовлена 02 февраля 2015 года. Согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области заявитель подал жалобу 02 февраля 2015, то есть за пределами срока обжалования определения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела Автархановым Магомедом Шамсутдиновичем ранее уже подавалась апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу N А57-96б/2003.

Указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, заявителем нарушен срок, установленный для обжалования определения в суд апелляционной инстанции

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, такого ходатайства апелляционная жалоба Автарханова Магомеда Шамсутдиновича не содержит.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба Автарханова Магомеда Шамсутдиновича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу N А57-96б/2003 подлежит возврату заявителю.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции при этом будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Автарханова Магомеда Шамсутдиновича на дополнительное определение от 21 января 2015 года по делу N А57-96б/2003 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Автарханова Магомеда Шамсутдиновича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу N А57-96б/2003.

Принять апелляционную жалобу Автарханова Магомеда Шамсутдиновича на дополнительное определение от 21 января 2015 года по делу N А57-96б/2003, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 4 марта 2015 года на 15 час. 45 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал N 6, тел. (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77, факс (8452) 74-90-91, E-mail: mail@12aas.arbitr.ru", Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно апелляционной жалобы, лицам участвующим в деле и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу заблаговременно представить в суд с приложением документа, подтверждающего направление отзыва в адрес лиц участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, полномочия которых оформляются с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 61, 62 АПК РФ. Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в части возвращения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

О.В. Грабко