Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 г. N 09АП-58006/14

г. Москва

05 февраля 2015 г.

Дело N А40-186398/13

Резолютивная часть постановления объявлена "29" января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" февраля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корочкова Игоря Серафимовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2014 по делу N А40-186398/2013, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, по заявлению Корочкова И.С. 01.09.2014 о включении задолженности в реестр требований кредиторов в размере 1 673 602 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

Корчков И.С. - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.11.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил требования Корочкова Игоря Серафимовича, поступившие в суд 01.09.2014. Корочков Игорь Серафимович не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять его заявление о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив в порядке статьей 266, 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителя Корочкова Игоря Серафимовича, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 в отношении ООО "Голд Лайф Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Оленюк B.C. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 ООО "Голд Лайф Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Оленюк Валентин Сергеевич. 01.09.2014 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Корочкова Игоря Серафиомвича о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 673 602, 52 руб. Определением от 12.09.2014 г. указанное заявление оставлено без движения сроком до 20.10.2014 г. в связи с тем, что Корочков И.С. не представил доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов. Определением суда первой инстанции от 12.11.2014 г. заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено Корочкову И.С. Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку 02.10.2014 г. конкурсным управляющим было представлено в суд первой инстанции ходатайство, согласно которому возмещение расходов не требуется в связи с их отсутствием.

При таких обстоятельствах Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2014 по делу следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2014 по делу N А40-186398/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова