Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 11АП-20077/14 (ключевые темы: субсидиарная ответственность по обязательствам - реестр требований кредиторов - использование систем видеоконференц-связи - признание должника банкротом - конкурсный кредитор)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 11АП-20077/14

г. Самара

09 февраля 2015 г.

Дело N А72-1850/2010

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием,

от Шкунова В.А. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области, апелляционную жалобу Дворовой И.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 года по делу N А72-1850/2010 (судья Рождествина Г.Б.) по заявлению Дворовой И.В. о привлечении Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фарватер" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фарватер", ОГРН 1027301112233, ИНН 7318004391,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" несостоятельным (банкротом).

21.04.2010 г. определением Арбитражного суда Ульяновской области заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2010 г. ООО "Фарватер" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Березов Сергей Николаевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Требование ФНС России в сумме 346 697,51 руб. основного долга, 80 733,59 руб. пеней, 79 954,40 руб. штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 100 от 05.06.2010 г.

Определением от 01.09.2010 г. суд включил требование Дворовой Ирины Викторовны в сумме 2 122 025,58 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 01.09.2010 г. суд включил требование Заболотниковой Клавдии Васильевны в сумме 1 235 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

23.08.2013 г. конкурсный кредитор Дворова Ирина Викторовна обратилась с заявлением о привлечении учредителя Шкунова Владимира Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фарватер", взыскании с Шкунова Владимира Алексеевича в пользу ООО "Фарватер" с учетом уточнения 2 630 646,08 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2013 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 г. производство по заявлению конкурсного кредитора Дворовой Ирины Викторовны прекращено.

30.06.2014 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление от Дворовой Ирины Викторовны об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 г. по делу N А72-1850/2010 по заявлению конкурсного кредитора Дворовой Ирины Викторовны о привлечении Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фарватер" и пересмотреть дело по новым обстоятельствам.

Определением от 04.07.2014 г. заявление принято к производству.

Решением суда от 11.08.2014 г. заявление Дворовой Ирины Викторовны удовлетворено. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 г. по делу N А72-1850/2010 отменено по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Дворовой Ирины Викторовны о привлечении Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фарватер".

Определением от 12.12.2014 г. заявление Дворовой И.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Дворова И.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 года.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводилось с использование системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

В судебное заседание Арбитражного суда Ульяновской области явился Шкунов В.А., пояснил, что апелляционная жалоба Дворовой И.В. получена в электронном виде.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Дворовой И.В. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 13 января 2015 года Дворовой И.В. предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо ее представитель в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционные жалобы без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 180, 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дворовой И.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 года по делу N А72-1850/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова