Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 04АП-734/15 (ключевые темы: Иркутская область - апелляционная жалоба - почтовая квитанция - государственная регистрация - Федеральная налоговая служба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 04АП-734/15

г. Чита

9 февраля 2015 г.

Дело N А19-16001/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Закрытого акционерного общества "Востокэнергомонтажизоляция" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года по делу N А19-16001/2014 по заявлению Закрытого акционерного общества "Востокэнергомонтажизоляция" (ОГРН 1023800982974, ИНН 3826003770, место нахождения: 665351, Иркутская область, Зиминский район, с. Ухтуй, ул. Совхозная, 15) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (ОГРН 1043801916531, ИНН 3814008935, место нахождения: 666301, Иркутская область, г. Саянск, Юбилейный, 41), третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, 47), о признании недействительным в части решения от 28.02.2014 N 08-51/29,

установил:

ЗАО "Востокэнергомонтажизоляция" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года по делу N А19-16001/2014.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Востокэнергомонтажизоляция" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года по делу N А19-16001/2014 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 21 листе 2 экз.,

2. Платежное поручение N 13 от 28.01.2015,

3. Почтовая квитанция N 06758,

4. Почтовая квитанция N 06759,

5. Почтовый конверт N 66535182067603.

Судья

Э.В. Ткаченко