Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 г. N 11АП-2067/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - подача апелляционной жалобы - арбитражный суд первой инстанции - государственные унитарные предприятия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 г. N 11АП-2067/15

г. Самара

10 февраля 2015 г.

Дело N А72-6862/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2014 года по делу N А72-6862/2014 (судья Чернышова И.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевны (ОГРНИП 310732121600011, ИНН 732104024431), Ульяновская область, г.Новоульяновск,

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), Ульяновская область, г.Ульяновск,

о признании действий незаконными и взыскании 1500 руб. 00 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васильева Людмила Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2014 года по делу N А72-6862/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 24.09.2014, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 24.10.2014. Апелляционная жалоба подана заявителем согласно штампу "Почта России" на почтовом конверте 27.01.2015, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2014 года по делу N А72-6862/2014 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л. (в том числе копия почтового конверта).

Судья

К.К. Туркин