Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 15АП-24125/14 (ключевые темы: собрание кредиторов - отказ в утверждении мирового соглашения - дела о несостоятельности (банкротстве) - решение об утверждении - производство в арбитражном суде первой инстанции)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 15АП-24125/14

город Ростов-на-Дону

11 февраля 2015 г.

дело N А53-13185/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-СМ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 по делу N А53-13185/2014 об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спектр-СМ" (ИНН 6165139157, ОГРН 1076165006378)

принятое в составе судьи Аникина И.А.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спектр-СМ" (далее - ООО "Спектр-СМ", должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрены условия мирового соглашения, за утверждение которого проголосовало 100% голосующих кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов должника от 18.11.2014.

Определением суда от 19.12.2014 в утверждении мирового соглашения, заключенного между конкурсными кредиторами и должником на основании решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 18.11.2014 N 2, отказано.

ООО "Спектр-СМ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило отменить определение суда от 19.12.2014, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить мировое соглашение, принятое собранием кредиторов ООО "Спектр-СМ" от 18.11.2014, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Спектр-СМ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 по делу N А53-13185/2014 об отказе в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Должник ссылается на то, что 20.01.2015 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения в новой редакции собрания кредиторов. Заявление об утверждении мирового соглашения в редакции собрания кредиторов от 20.01.2015 принято к производству арбитражным судом первой инстанции, рассмотрение назначено на 24.02.2015. Таким образом, в настоящее время рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в редакции собрания кредиторов от 18.11.2014 утратило правовое значение

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы кредиторов должника, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спектр-СМ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 по делу N А53-13185/2014 об отказе в утверждении мирового соглашения.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ООО "Спектр-СМ" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 456 от 25.12.14.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко