Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 08АП-1530/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - понуждение к исполнению обязательств - возложение обязанностей - лицо, подавшее жалобу)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 08АП-1530/15

город Омск

11 февраля 2015 г.

Дело N А70-709/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1530/2015) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А70-709/2014 (судья Лоскутов В.В.), вынесенное в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "МК-Сервис" (ОГРН 1107232018332, ИНН 7202207064) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" (ОГРН 1137232016657, ИНН 7204188378)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Территория комфорта"

о понуждению к исполнению обязательства в натуре и возложении обязанности не чинить препятствия в управлении многоквартирным жилым домом,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А70-709/2014.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 10.02.2015 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Л.И. Еникеева