Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 15АП-503/15

город Ростов-на-Дону

11 февраля 2015 г.

дело N А53-10984/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Провоторовой В.В.

при участии:

Гриценко Ю.П., лично, по паспорту;

Самсонова И.С., лично, по паспорту;

Воронова Т.А., лично, по паспорту;

Гордиенко Н.П., лично, по паспорту;

конкурсный управляющий ПК "Потребительский Союз "Инвестор-98" Кононов С.В.;

от Бояркина В.Ю.: представитель Бахтиев Т.Ш. по доверенности от 30.12.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бояркина Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда от 22.12.2014 по делу N А53-10984/2008 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг по заявлению конкурсного управляющего ПК "Потребительский Союз "Инвестор 98" Кононова Сергея Викторовича об утверждении лимита расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива "Потребительский Союз "Инвестор-98", принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива "Потребительский Союз "Инвестор-98" (далее по тексту - должник, ПК "ПС "Инвестор 98") в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ПК "ПС "Инвестор 98" Кононов Сергей Викторович с заявлением о привлечении ООО "Наследие" и утверждением сметы расходов, принятую на собрании комитета кредиторов должника и установить ежемесячный размер оплаты услуг ООО "Наследие" в размере 155 914,00 рублей (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 по делу N А53-10984/2008 суд определил привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ПК "ПС Инвестор-98" ООО "Наследие" (ОГРН 1146183001436) для предоставления юридических и бухгалтерских услуг, услуг в области делопроизводства, услуг водителя; установить ежемесячный размер оплаты услуг ООО "Наследие" в размере 155 914,00 рублей, в том числе оплата услуг юриста в размере 26 750,00 рублей, оплата услуг юриста в размере 29 000,00 рублей, оплата услуг юриста в размере 32 100,00 руб., оплата услуг бухгалтера в размере 24 500,00 рублей, оплата услуг водителя в размере 22 164,00 рублей, оплата услуг делопроизводителя в размере 21 400,00 рублей; установить размер единоразовой оплаты услуг ООО "Наследие" за восстановление бухгалтерской документации ПК "ПС "Инвестор-98" в размере 50 000,00 рублей; в остальной части отказать.

Бояркин Владимир Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда от 22.12.2014 отменить в части удовлетворенных требований, в заявленных конкурсным управляющим должника требованиях отказать по мотивам, изложенным в жалобе.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, то есть в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ПК "ПС Инвестор-98" ООО "Наследие" для предоставления юридических и бухгалтерских услуг, услуг в области делопроизводства, услуг водителя и установления ежемесячного размера оплаты услуг ООО "Наследие".

Через канцелярию суда от Гордиенко Н.П., Зарайченко Ю.Н., Гриценко Ю.П., Тюриной Л.Ф., Зарытовой Л.А., Самсоновой И.С., Варегина А.М., Ходарина М.Н., Ладвинского Л.А., Безуглого А.А., Кубаревой Н.Е., Бычковой В.Н., Меликова Ю.И., Вороновой Т.А., Воронова Д.П., Вороновой О.В., Берберовой Е.П., Пуховой Л.В., Казанжиевой Т.В., Бычкова В.Н. поступили отзывы на апелляционную жалобу в которых стороны указывают, что согласны с Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 по делу N А53-10984/2008, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просят оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд приобщил к материалам дела отзывы конкурсных кредиторов.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность Определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 по делу N А53-10984/2008 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2009 по делу N А53-10984/2008 ПК "ПС "Инвестор-98" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда от 03.07.2009 конкурсным управляющим ПК "ПС "Инвестор-98" утвержден Овчинников И.Е.

Определением от 27.01.2010 конкурсный управляющий Овчинников И.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК "ПС "Инвестор-98".

Определением суда от 19.02.2010 конкурсным управляющим утвержден Таланов И.Ю.

Определением от 12.05.2011 Таланов И.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Вышегородцев И.А.

Определением от 04.09.2013 конкурсный управляющий Вышегородцев И.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Гуляева А.В.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 конкурсный управляющий Гуляев А.В. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ПК ПС "Инвестор-98".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Мелиховой В.С.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 арбитражный управляющий Мелихова В.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК "ПС "Инвестор-98".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014 конкурсным управляющим ПК "ПС "Инвестор-98" утверждена кандидатура Кононова Сергея Викторовича.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.

Пунктом 6 этой же статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве, осуществляется по определению арбитражного суда при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность привлечения таких лиц и обоснованность размера оплаты их услуг.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Суд также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Пунктом 4 указанного Постановления Пленума ВАС РФ при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлекаемых конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия именно арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, в процедуре конкурсного производства ПК "ПС "Инвестор-98", балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.03.2009 составляла 2 576 443 000 рублей, при этом, размер оплаты услуг при проведении процедуры составляет в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве - 3 152 644,30 рублей (2 995 000 рублей + 1 576 433 000 руб. * 0,01) - данный факт установлен судом, при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего Вышегородцева И.А. о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности и установления оплаты их услуг (определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2012). Таким образом, уже на момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего Вышегородцева И.А. лимит расходов на оплату привлеченных специалистов был превышен.

Арбитражный управляющий, как лицо, не всегда обладающее специальными познаниями, не всегда может самостоятельно и в полном объеме провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации, что обуславливает привлечение к обеспечению этих мероприятий соответствующих специалистов (в том числе бухгалтера и юриста). Кроме того, следует также учитывать объем работы, подлежащей выполнению в соответствующей процедуре банкротства.

В связи с этим конкурсный управляющий должника 06.10.2014 года Кононов С.В, провел собрание кредиторов должника по вопросу утверждения сметы расходов на дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства в отношении ПК "ПС Инвестор - 98".

Собранию кредиторов было представлено письмо ООО "ПЦ" Наследие", на основании которого конкурсные кредиторы были ознакомлены с перечнем лиц, которых предполагает привлечь конкурсный управляющий, основания их привлечения, стоимость оказываемых услуг, а именно:

- Услуги юриста по осуществлению работы по взысканию дебиторской задолженности, числящейся на балансе ПК "ПС "Инвестор-98" на дату открытия конкурсного производства (сумма дебиторской задолженностям 2 494 846 561,34 руб.). Учитывая работу, проделанную ранее в ходе конкурсного производства в отношении ПК "ПС "Инвестор-98" основными направлениями деятельности данного специалиста будет являться работа со службами Судебных Приставов, а также с федеральными районными судами для получения дубликатов отсутствующих (утерянных) исполнительных листов. Оплата деятельности данного специалиста составляет 26 750 руб. Размер оплаты данного сотрудника формируется исходя из оплаты не менее 200 рублей - 1 час занятости специалиста. Анализ рынка стоимости аналогичных услуг на интернет-сайтах свидетельствует, что данная цена гораздо ниже средней оплаты работы юриста в регионе. Согласно выписке из протокола N 2 заседания Совета. Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 года указанный размер оплаты с учетом предстоящей работы существенно ниже средней оплаты деятельности юриста в регионе.

- Услуги юриста для осуществления работы, направленной на формирование конкурсной массы ПК "ПС "Инвестор-98". За ПК "ПС "Инвестор-98" числятся 11 объектов недвижимости, зарегистрированных в УФРСГКиК. На данные объекты недвижимости наложены аресты в рамках возбужденных уголовных дел. В круг обязанностей данного специалиста должна входить работа по снятию арестов в целях возможной реализации имущества для достижения целей конкурсного производства. Также в ПК "ПС "Инвестор-98" имеются объекты недвижимости, незарегистрированные за предприятием. Необходима работа по проведению их государственной регистрации, либо по оспариванию сделок о приобретении указанных объектов недвижимости. Оплата деятельности данного специалиста составляет 32 100 руб. Размер оплаты данного сотрудника формируется исходя из оплаты не менее 150 рублей - 1 час занятости специалиста. Анализ рынка стоимости аналогичных услуг на интернет-сайтах свидетельствует, что данная цена гораздо ниже средней оплаты работы юриста в регионе.

- Услуги юриста для осуществления инвентаризации имущества должника, по восстановлению имущества, его ремонту, работы, направленной на поиск арендаторов, сдачу движимого и недвижимого имущества в аренду, по взысканию арендных платежей за ранее истекшие периоды. За ПК "ПС "Инвестор-98" числятся 11 объектов недвижимости, а также движимое имущество, расположенное в г.Ростове-на-Дону, в г.Новошахтинске Ростовской области, в г.Шахты Ростовской области, в г.Каменоломни Ростовской области, в г.Сальске Ростовской области, в г.Красный Сулин Ростовской области, в ст.Староминская Краснодарского края, в п. Лазаревское Краснодарского края. В круг обязанностей эго специалиста должно входить участие в инвентаризации имущества, в его восстановлении и поддержании в надлежащем состоянии. Данный специалист должен осуществлять мониторинг рынка аренды, поиск арендаторов, в случае необходимости претензионную и исковую работы по взысканию арендных платежей. Оплата дельности данного специалиста составляет 26 750 руб. Размер оплаты данного сотрудника формируется исходя из оплаты не менее 150 рублей - 1 час занятости специалиста. Анализ рынка стоимости аналогичных услуг на интернет-сайтах свидетельствует, что данная цена гораздо ниже средней оплаты работы юриста в регионе.

- Услуги водителя для осуществление мероприятий в рамках проведения конкурсного производства сопряжено с необходимостью постоянных разъездов по территории Ростова-на-Дону, Ростовской области, Краснодарского края, в том числе постоянное осуществление перевозки арбитражного управляющего и сотрудников к местам вождения и хранения имущества, в федеральные суды области, в отделения области юрода Служб судебных приставов, в МРИ ФНС N 13 по Ростовской области и т.п. Размер оплаты деятельности водителя составляет 22 164 руб., что ниже средней стоимости оплаты труда водителя в регионе согласно данным Интернет-сайтов.

- Услуги делопроизводителя, который принимает и регистрирует корреспонденцию. В соответствии с резолюцией конкурсного управляющего передает документы на исполнение, создает банк данных. По поручению конкурсного управляющего осуществляет подготовку и печать документации. Также делопроизводитель осуществляет контроль над их исполнением поручений конкурсного управляющего, выдает необходимые справки и информацию по зарегистрированным документам. Делопроизводитель отправляет исполненную документацию по адресатам. Ведет учет получаемой и отправляемой корреспонденции, систематизирует и хранит документы текущего проведения процедуры конкурсного производства. Обеспечивает удобный и быстрый поиск документов. Осуществляет прием и отправку факсов, электронных писем, осуществляет изготовление ксерокопий по поручениям конкурсного управляющего. Размер оплаты деятельности делопроизводителя составляет 21 400 руб. Анализ рынка стоимости аналогичных услуг на интернет-сайтах свидетельствует, что данная цена гораздо ниже средней оплаты работы юриста в регионе.

- Услуги бухгалтера для работы по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, учет начисления и поступления арендой платы, затрат на производство, реализации имущества должника, ведет учет денежных средств,.тупивших от взыскания дебиторской задолженности). Осуществляет прием и контроль первичной документации и подготавливает их к счетной обработке. Отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Производит начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей. Осуществляет подготовку и сдачу налоговой и бухгалтерской отчетности в ИФНС и внебюджетные фонды. Обеспечивает конкурсного управляющего, кредиторов, и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией. Выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации с помощью программы 1С. Размер оплаты деятельности бухгалтера составляет 24 500 руб. Анализ рынка стоимости аналогичных услуг на интернет-сайтах свидетельствует, что данная цена гораздо ниже средней оплаты работы бухгалтера в регионе.

Решением заседания комитета кредиторов от 06.10.2014, приняв во внимание значительный объем планируемых работ и необходимость привлечения лиц, обладающих специальными познаниями для выполнения отдельных функций, было принято решение об утверждении сметы расходов на дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства ПК "ПС "Инвестор-98" в редакции от 06.10.2014 (протокол N 1/2014 от 06.10.2014).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, правомерно исходил из того, что привлечение указанных лиц, является необходимым и отвечает целям конкурсного производства.

Так, в обоснование своего заявления конкурсный управляющий указывает, что у должника имеется большой список дебиторов, в соответствии с информацией отраженной в отчете конкурсного управляющего Вышегородцева И.А. от 01.07.2013 г. сумма дебиторской задолженности составила 1 794 млн.руб., размер взысканной дебиторской задолженности составил 3,83 млн. руб.

При проведении инвентаризации дебиторской задолженности ПК "ПС "Инвестор-98" конкурсным управляющим установлено, что, несмотря на окончание исполнительных производств в отношении дебиторов в связи с невозможностью взыскания, по большому числу дебиторов, предыдущий конкурсный управляющий Вышегородцев И.А. включил в инвентаризационную опись данных должников.

Конкурсным управляющим предполагается принятие всех возможных мер по взысканию дебиторской задолженности ПК "ПС "Инвестор-98", поскольку дебиторская задолженность составляет основную массу имущества должника. В настоящее время в арбитражном суде рассматривается три заявления о взыскании дебиторской задолженности (одно рассмотрено по существу - удовлетворено), в районные суды подано 11 заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании дебиторской задолженности, утраченных при работе предыдущих арбитражных управляющих, направлены запросы в службу судебных приставов о ходе исполнительного производства.

Таким образом, существует необходимость в проведении работы по получению дубликатов исполнительных листов в отношении всех должников по оконченным исполнительным производствам, так как среди документов, полученных от предыдущих арбитражных управляющих, а также в районных отделах Службы судебных приставов, исполнительные листы отсутствуют. Следовательно перед конкурсным управляющим стоит задача по производству розыска исполнительных листов, получение справок из отделов ССП об утрате исполнительных листов, обращение в различные районные суды Ростовской области с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов, с заявлениями о восстановлении срока на подачу исполнительного листа ко взысканию, на повторное направление исполнительных документов более чем по 150 дебиторам на сумму более 1,7 млрд.руб. в отделы ССП Ростовской области, Ставропольского края, Краснодарского края.

Имущество должника находится под арестом, наложенным в рамках уголовного дела, в связи с чем, необходимо участие в судебных заседаниях по снятию ареста в Новочеркасском городском суде.

Также имеется большая текущая задолженность по арендной плате, взыскание которой также необходимо производить в судебном порядке.

Данные обстоятельства предполагают очень большой объем юридической работы, участие в судебных заседаниях в районных и городских судах Ростовской области, посещение отделов службы судебных приставов практически по всем городам Ростовской области.

Предыдущими управляющими не передано имущество и часть документов предприятия, в связи с чем, необходимо принимать меры по восстановлению, розыску и организации охраны имущества. В ходе проведения инвентаризация имущества, а именно товарно-материальных ценностей ПК "ПС "Инвестор-98", была выявлена недостача материальных ценностей в количестве 451 шт. Проводится подготовка исковых заявлений о взыскании убытков с ответственных лиц.

В банке имеется большая картотека, которая, как указывает конкурсный управляющий, требует дополнительной проверки.

Бухгалтерский учет не ведется с октября 2013 года, отчетность в установленном законном порядке не сдавалась, в связи с чем, необходимо провести работу по восстановлению бухгалтерских документов, а также дальнейшее ведение бухгалтерского учета и сдачи отчетности с учетом требований налогового законодательства.

Имущество должника располагается в семи городах Ростовской области и Краснодарского края, что также предполагает большой объем разъездной работы.

Согласно имеющимся документам у должника имеются в наличии объекты недвижимости, полученные в ходе конкурсного производства, право собственности на которые в установленном законом порядке не зарегистрировано. В связи с чем, необходимо проведение работы по регистрации данных объектов в установленном законом порядке.

При этом у должника имеется два транспортных средства, которые на сегодняшний день находятся в непригодном для эксплуатации состоянии. Необходим ремонт автомобилей и поддержание их в рабочем состоянии путем регламентного технического обслуживания.

В настоящее время ведется большой объем переписки с дебиторами, регистрационными органами, по судебным делам, с приставами, а также поступает большой объем корреспонденции в адрес конкурсного управляющего, в связи с чем необходимо привлечение делопроизводителя.

Ввиду значительного объема планируемых работ и ее сложности, конкурсный управляющий ПК "ПС "Инвестор-98" не имеет возможности в сроки предусмотренные законодательством, завершить все мероприятия по взысканию дебиторской задолженности ПК "ПС "Инвестор-98" самостоятельно. Завершение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности ПК "ПС "Инвестор-98" требует привлечения лиц, обладающих высокой квалификацией, особыми профессиональными навыками, специальными познаниями, которые позволят в кратчайшие сроки, качественно выполнить все необходимые мероприятия.

Филиалы ПК "ПС "Инвестор-98" находились в разных районах Ростовской области, а так же в Краснодарском крае, ввиду чего должники кооператива так же находятся в указанных местностях, поэтому предъявление исков по территориальной подсудности должно производиться по всей территории Ростовской области.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ПК "ПС "Инвестор-98" не может приравниваться к стандартной процедуре банкротства, применяемой к обычному юридическому лицу, что обусловлено количеством кредиторов ПК "ПС "Инвестор-98" -физическими лицами (по состоянию на 20.10.2011 г в реестр требований кредиторов включены 10 549 требований перед 8302 кредиторами с общей суммой требований составляющей 2 340 768 070 рублей), взаимоудаленностью имущества принадлежащего должнику (имущество должника расположено в г. Ростов-на-Дону, г. Новочеркасск, г. Новошахтинск, г. Красный Сулин, п. Каменоломни, г. Сальск, г. Шахты Ростовской области, ст. Староминская Краснодарского края, самый удаленный от г. Новочеркасска офис находится на расстоянии 250 км., ближайший расположенный офис - на расстоянии 35 км. (г. Ростов-на-Дону), ПК "ПС "Инвестор-98" осуществлял свою деятельность также в г. Сочи Краснодарского края), необходимостью обеспечивать работу по взысканию дебиторской задолженности должника (дебиторская задолженность должника составляет более 2 млрд. руб.), дело о несостоятельности (банкротстве) ПК "ПС "Инвестор-98" социально значимо, а объем работ в рамках обязанностей конкурсного управляющего и специалистов, привлеченных им в процедуре конкурсного производства должника, чрезвычайно значительный. Кроме того, предприятие-банкрот, за счет имущества должника не может осуществлять ежемесячные выплаты привлеченным специалистам за оказанные услуги, поскольку поступление денежных средств является безсистемным, а их расходование упорядочено ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, количество специалистов, обеспечивающих выполнение конкурсным управляющим обязанностей, а также затраты на оплату их труда, являются минимально необходимыми и не наносят ущерб должнику и кредиторам, привлечение таких лиц направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства ПК "ПС "Инвестор-98" и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств необоснованности привлечения указанных специалистов в материалы дела не представлено.

Оценив материалы дела, учитывая объем предстоящей работы в период конкурсного производства, ее результаты, доводы сторон, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал, что привлечение конкурсным управляющим указанных специалистов в период конкурсного производства в отношении ПК "ПС Инвестор-98" направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего ПК "ПС "Инвестор-98" в части привлечения ООО "Наследие" для предоставления юридических и бухгалтерских услуг, услуг в области делопроизводства, услуг водителя с установлением ежемесячного размера оплаты услуг ООО "Наследие" в размере 155 914,00 рублей, исходя из оплаты услуг юриста в размере 26 750,00 рублей, оплаты услуг юриста в размере 29 000,00 рублей, оплаты услуг юриста в размере 32 100,00 рублей, оплаты услуг бухгалтера в размере 24 500,00 рублей, оплаты услуг водителя в размере 22 164,00 рублей, оплаты услуг делопроизводителя в размере 21 400,00 рублей, а также в части установления размера единоразовых услуг ООО "Наследие" за восстановление бухгалтерской документации ПК "ПС "Инвестор-98" в размере 50 000,00 рублей.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что, подтверждая согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего, Кононов Сергей Викторович должен был осознавать все последствия такого утверждения и представлять тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанности конкурсного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, признана апелляционным судом несостоятельной, поскольку положения статей 20, 20.2 Закона о банкротстве не содержат в качестве обязательного требования к конкурсному управляющему указаний на необходимость обладания специальными знаниями в области юриспруденции или экономики. Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего при его назначении не предъявлялось, следовательно, конкурсный кредитор не праве требовать от конкурсного управляющего специальных знаний по ведению бухгалтерского учета или юридическому сопровождению процедуры несостоятельности.

В то же время, наличие такого рода знаний не исключает права конкурсного управляющего привлекать для осуществления деятельности, в том числе в той области, в которой конкурсный управляющий обладает специальными знаниями, специалистов. В данном случае, привлечение специалистов вызвано не только необходимостью применения специальных знаний, но и объемом подлежащей выполнению в данной области работы, с которым конкурсный управляющий не имеет возможности справиться самостоятельно.

Также подателем жалобы документально не опровергнуты правомерные выводы суда первой инстанции о том, что для организации процедуры конкурсного производства в данном случае требуется осуществление значительного объема работы, которая не может быть выполнена только конкурсным управляющим, в связи с чем привлечение специалистов в целях надлежащего и эффективного исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и реализации задач в ходе конкурсного производства является обоснованным.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда от 22.12.2014 по делу N А53-10984/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко