Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 г. N 09АП-6264/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - вступление в дело третьего лица - самостоятельное требование - субъекты РФ - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 г. N 09АП-6264/15

г. Москва

12 февраля 2015 г.

Дело N А40-81682/14

Судья Т.Я. Сумарокова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционные жалобы ООО "КиДМсТР "Эспрессо" (09АП-6262/2015, 09АП-6263/2015, 09АП-6264), поданные на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" января 2015 г. по делу N А40-81682/14 по иску ДГИМ к ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо" (ООО "КиДМсТР "Эспрессо"), третье лицо - Правительство Москвы, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.01.2015 по делу N А40-81682/14 Арбитражный суд города Москвы отложил судебное разбирательство. Ответчик ООО "КиДМсТР "Эспрессо" не согласился с определением в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика, поданного в порядке ст. 51 АПК РФ, о привлечении к участию в деле Управления Федеральной налоговой службы по городу Москвы, Министерства финансов субъекта Российской Федерации города Москвы, Министерства экономического развития Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, подал апелляционные жалобы, которым просит определение в обжалуемой части отменить.

Определения арбитражного суда первой инстанций обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции, если это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ст. ст. 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционный инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 51 АПК определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ не содержит нормы, предусматривающей обжалования определения лицом, которому отказано в привлечении третьего лица, апелляционный суд полагает указанные апелляционные жалобы подлежащими возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы ООО "КиДМсТР "Эспрессо" (09АП-6262/2015, 09АП-6263/2015, 09АП-6264), поданные на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 по делу N А40-81682/14, в части обжалования отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле Управления Федеральной налоговой службы по городу Москвы, Министерства финансов субъекта Российской Федерации города Москвы, Министерства экономического развития Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и приложенные к ним документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Я. Сумарокова