Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 10АП-16409/14

г. Москва

11 февраля 2015 г.

Дело N А41-32301/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (ИНН: 7719593063, ОГРН: 1067746674896): представитель не явился, извещен,

от Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (ИНН: 5012028120, ОГРН: 1045002459380) Литти Бориса Павловича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (ИНН: 5012028120, ОГРН: 1045002459380) Литти Бориса Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года по делу N А41-32301/14, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (ИНН: 5012028120, ОГРН: 1045002459380) задолженности в сумме 789 324 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2014 года по делу N А41-32301/14 Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (ИНН: 5012028120, ОГРН: 1045002459380) (далее - ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин", должник) признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" утвержден Литти Борис Павлович (далее - конкурсный управляющий должника).

27 октября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (далее также - ООО "КОЛВИ", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" задолженности в сумме 789 324 руб. 05 коп. (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года суд обязал конкурсного управляющего погасить требования кредитора ООО "КОЛВИ" размере 789 324 руб. 05 коп. после удовлетворения требований кредиторов должника ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин", включенных в реестр требований кредиторов (л.д. 53).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить в части признания обоснованным требования ООО "КОЛВИ" в размере 18 418 руб. 12 коп. Просил также требования ООО "КОЛВИ" в размере 686 000 руб. основного долга и 84 905 руб. 93 коп. неустойки признать подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Прекратить производство по обособленному спору в рамках дела о ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" в части установления требования ООО "КОЛВИ" по судебным расходам в сумме 18 418 руб. 12 коп. (л.д. 56-58).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 18 418 руб. 12 коп., составляющей взысканную по решению Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 года по делу N А40-137917/14 государственную пошлину.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями пунктом 1-2 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемого определения) арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По правилам пункта 1 статьи 142 и в силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что сообщение о признании ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.08.2014, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 16.09.2014 (л.д. 2).

В обоснование заявленного требования ООО "КОЛВИ" сослалось на наличие у должника задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года по делу N А40-137917/14, в сумме 789 324 руб. 05 коп., из которых 686 000 руб. - основной долг, 84 905 руб. 93 коп. - неустойка, 18 418 руб. 12 коп. - государственная пошлина.

Поскольку ООО "КОЛВИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр 27.10.2014, что подтверждается штемпелем канцелярии (л.д. 3), то есть за пределами срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин".

Вместе с тем, обязывая конкурсного управляющего должника погасить требования кредитора ООО "КОЛВИ" размере 789 324 руб. 05 коп. после удовлетворения требований кредиторов должника ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин", включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции не учел следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года по делу N А40-137917/14 с ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" в пользу ООО "КОЛВИ" взысканы: сумма основного долга в размере 686 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 84 905 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 418 руб.12 коп. (л.д. 5-6).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу N А41-32301/14 принято заявление ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин" о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Так как решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года по делу N А40-137917/14 вступило в законную силу 24 октября 2014 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве ООО "Альбатрос Си Фуд Продакшин", требование кредитора в части государственной пошлины в размере 18 418 руб.12 коп. является текущим и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Поскольку задолженность в сумме 18 418 руб.12 коп. относится к текущим платежам, апелляционный суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о необходимости прекращения производства по требованию в части указанной задолженности на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 18 418 руб. 12 коп., составляющей взысканную по решению Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 года по делу N А40-137917/14 государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года по делу N А41-32301/14 в части удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 18 418 руб. 12 коп., составляющей взысканную по решению Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 года по делу N А40-137917/14 государственную пошлину отменить.

Прекратить производство по требованию ООО "КОЛВИ" в части установления требования в сумме 18 418 руб. 18 коп., составляющей государственную пошлину.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года по делу N А41-32301/14 оставить без изменения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов