Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 г. N 20АП-991/15
г. Тула |
|
16 февраля 2015 г. |
Дело N А23-5734/2013 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации сельского поселения село Трубино на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2014 по делу А23-5734/2013, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное предприятие "Промтехмонтаж" (г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1024000945946, ИНН 4025054661) к администрации сельского поселения село Трубино (с. Трубино Жуковского района Калужской области, ОГРН 1064011003000, ИНН 4007017000), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кириллов Сергей Валентинович, правительство Калужской области, министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, министерство финансов Калужской области, муниципальное образование муниципальный район "Жуковский район", муниципального образования сельского поселения "Село Трубино", о взыскании 526 465 рублей 61 копейки, установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации сельского поселения село Трубино (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2014 по делу N А23-5734/2013.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
На основании пункта 2 части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Обжалуемое решение принято 13.11.2014, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 15.12.2014 (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Калужской области 04.02.2015, что подтверждается штампом суда, то есть после истечения срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако администрацией ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба администрации сельского поселения село Трубино на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2014 по делу N А23-5734/2013 подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу администрации сельского поселения село Трубино на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2014 по делу N А23-5734/2013 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение:
- апелляционная жалоба с приложением на 6 листах.
Судья |
Е.Н. Тимашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-5734/2013
Истец: ООО "МСП "ПРОМТЕХМОНТАЖ"
Ответчик: Администрация сельского поселения "село Трубино"
Третье лицо: Кириллов Сергей алентинович, Кириллов Сергей Валентинович, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, Министерство финансов Калужской области, МО муниципальный район "Жуковский район", МО сельского поселения "Село Трубино", Муниципальное образование муниципальный район "Жуковский район", Муниципальное образование сельского поселения "Село Трубино", Правительство Калужской области, Правительство Калужской области-высший исполнительный орган государственной власти Калужской области