Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. N 09АП-6862/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - обжалование - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. N 09АП-6862/15

г. Москва

17 февраля 2015 г.

Дело N А40-157985/14

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Жилищно-строительного кооператива "Снежный"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2014 г

по делу N А40-157985/14, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр 131-1123)

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Жилищно-строительного кооператива "Снежный"

(127224, г. Москва, Студеный пр., д. 38, корп. 2, кв. 290)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Снежный", 31.01.2015 согласно штампа почтовой организации, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2014 г. по делу N А40-157985/14.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение в полном объеме было изготовлено 25.12.2014 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 26.01.2015 г.

Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, его представитель присутствовал в заседании суда первой инстанции, в котором была оглашена резолютивная часть решения, следовательно он имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и располагал достаточным временем на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ЖСК "Снежный" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 г. по делу N А40-157985/14 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЖСК "Снежный" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению от 28.01.2015 N 14.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 35 л.

Судья

Е.Б. Алексеева